<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>1soc.com &#187; Главные страница</title>
	<atom:link href="http://www.1soc.com/glavnye-stranica/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.1soc.com</link>
	<description>Первый Социальный</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 15:38:00 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Результаты переписи: вместе с населением в России исчезают тысячи деревень</title>
		<link>http://www.1soc.com/glavnye-stranica/16364</link>
		<comments>http://www.1soc.com/glavnye-stranica/16364#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Dec 2011 16:03:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Главные страница]]></category>

		<guid isPermaLink="false">tag:pipes.yahoo.com://f560958f0ec516f3d5a07c44a427db66</guid>
		<description><![CDATA[Официальные итоги Всероссийской переписи населения, которая прошла в 2010 году, подтвердили всем очевидный факт: население России сокращается, и пока никакие меры стимулирования рождаемости и привлечения иммигрантов не решают демографической проблемы. За прошедшие десять лет по численности населения, которое сегодня составляет 142 миллиона 857 тысяч человек, Российская Федерация переместилась с седьмого места в мире на восьмое. РФ опережают Китай, Индия, США, Индонезия, Бразилия, Пакистан и Бангладеш. <br /><br />Даже по сравнению с предварительными итогами, которые были озвучены Росстатом в марте этого года, население уменьшилось на 48 тысяч человек, пишет «Российская газета». <br /><br />Средний возраст россиян - 39 лет &#40;по переписи 2002 года – 37,7 лет&#41;. <br /><br />Ускоряются темпы снижения численности населения. С 1989 по 2002-й годы страна потеряла 1,8 миллиона человек, за последние 8 лет - 2,3 миллиона, причем, на селе население сокращается в три раза быстрее, чем в городе. Вместе с людьми уходят и населенные пункты. С 2002 года число сельских населенных пунктов уменьшилось на 8,5 тысячи, еще 19,4 тысячи – только числятся в реестрах: на самом деле в них никто не живет. <br /><br />Сегодня численность женщин в России на 10,7 миллиона больше, чем мужчин. <br />По-прежнему сокращается число браков &#40;в 2010 году - 33 миллиона, в 2002-м - 34 миллиона&#41;, а число разводов и незарегистрированных браков растет.&#160;&#160;<br /><br />Все больше россиян не хотят в анкетах называть свою национальность. При этом по сравнению с прошлой переписью увеличилась доля людей, осознающих себя русскими - 80,9&#37; &#40;в 2002 году - 80,64&#37;&#41;. Вторая по численности нация – татары &#40;3,87&#37;&#41;. Их столько же, сколько было по результатам переписи 2002 года. С 2,05&#37; до 1,41&#37; сократилось в России число украинцев, а чеченцев, аварцев и армян – возросло, сообщает издание. <br />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.1soc.com/glavnye-stranica/16364/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
<enclosure url="http://www.annews.ru/upload/iblock/4a0/perepis1.jpg" length="21988" type="image/jpeg" />
		</item>
		<item>
		<title>Владимир Путин пообещал разобраться, почему так хреново в Сарапуле …</title>
		<link>http://www.1soc.com/glavnye-stranica/16355</link>
		<comments>http://www.1soc.com/glavnye-stranica/16355#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2011 15:30:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Главные страница]]></category>

		<guid isPermaLink="false">tag:pipes.yahoo.com://fc60cdd8767e05b75aefe4b4deeaab56</guid>
		<description><![CDATA[<p>За два с половиной часа прямого разговора со страной в адрес премьер-министра поступил 1 миллион 782 тысяч сообщений: телефонных звонков, sms, писем на сайт. Итоговая цифра эфира в четыре с половиной часа еще не названа. Как и предполагалось, граждан России, которые смотрели и слушали &#171;Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение&#187; интересовало будущее страны, решение проблем социальной сферы, реформа политической системы, развитие экономики и перспективы модернизации. Премьер и кандидат в президенты пообещал продолжить проект, если станет главой государства на выборах в марте 2012 года. </p>
 
<p>Организаторы программы не обманули зрителей, и в прямом эфире прозвучало много прямых и острых реплик как от сидящих в зале лидеров общественного мнения, так и от получивших возможность пообщаться с Владимиром Путиным в прямом эфире жителей Владивостока, Ставропольского края, Саранска, Уфы, Сочи, Нижнего Тагила и других городов. Премьер-министр не уходил от вопросов и прокомментировал даже факт нецензурной брани в свой адрес и формулировки типа «Хватит кормить Кавказ» и «Хватит кормить Москву». </p>
 
<p>Благодаря оперативно размещаемой на сайте правительства стенограмме «Разговора&#8230;», те, кто не имел возможности следить за ним в прямом эфире, могут ознакомиться с текстом позже. </p>
 
<p>Итак, что сказал председатель правительства? </p>
 
<p><strong>О выборах в Госдуму и митинге на Болотной площади в Москве </strong></p>
 
<p>«То, что люди высказывают свою точку зрения по поводу процессов, происходящих в стране - и в сфере экономики, и в социальной сфере, и в политической - абсолютно нормальные вещи. До тех пор, пока все действуют в рамках закона, безусловно. Я рассчитываю на то, что так оно и будет. Я действительно видел на экранах телевизоров людей, молодых - в основном, молодые люди, активные, со своей позицией, которые ясно и четко формулируют. Меня это радует. И если это результат «путинского режима», то это хорошо... Повторяю еще раз, главное, чтобы все действующие лица и все политические силы оставались в рамках закона... …</p>
 
<p>Насчет фальсификации, насчет того, что оппозиция недовольна результатами выборов, - здесь нет никакой новизны, это было всегда, всегда есть и всегда будет. Оппозиция на то и существует. Она борется за власть. И поэтому ищет любые возможности, для того чтобы к этой власти подойти и действующую власть оттеснить, обвинить, указать на ее ошибки. В целом это тоже абсолютно нормальная вещь. Если речь идет о том - эти выборы были у нас объективными, честными, то, на мой взгляд, и я уже об этом все-таки говорил публично, на мой взгляд, результат этих выборов, безусловно, отражает реальный расклад сил в стране. И то, что правящая сила - «Единая Россия» - утратила определенные позиции, здесь тоже нет ничего необычного…Мы прошли через очень сложный период кризиса... Жизненный уровень понизился, многие потеряли свою работу, поэтому для оппозиции рекрутировать в свои ряды людей, которые недовольны сегодняшним положением, конечно, значительно легче, чем это было раньше… </p>
 
<p>Теперь по поводу честности или нечестности. Оппозиция всегда будет указывать на то, что выборы были нечестные. Всегда. Это происходит везде, во всех странах. Вопрос только, в какой форме это выражается. Это вопрос политической культуры. Для меня, например, ясно, что атаки по этому направлению на выборы, которые состоялись, они имеют второстепенный характер. </p>
 
<p>Главная цель - это следующие выборы, выборы Президента Российской Федерации. И вот, чтобы здесь не было вообще никаких проблем, чтобы минимизировать возможность указывать на то, что эти выборы или будущие будут нечестными либо могут быть нечестными, чтобы выбить почву из-под тех, кто хочет делегитимизировать власть в стране вообще, у меня есть предложение…Я предлагаю и прошу Центральную избирательную комиссию установить веб-камеры на всех избирательных участках страны, их у нас 90 с лишним тысяч, на всех. И пусть они работают там круглосуточно - днем и ночью - чтобы страна видела. Вывести все в Интернет, и чтобы страна видела, что происходит возле конкретного ящика. И чтобы снять напрочь всякие фальсификации на этот счет. …оппозиция должна получить возможность контролировать все, что происходит на избирательных участках, в полном объеме…Нужно также обеспечить, чтобы в соответствии с законом в участковых избирательных комиссиях были представлены все политические силы, которые вошли в парламент. </p>
 
<p>Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе... когда подведена черта, нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно. </p>
 
<p><strong>О формате общения власти на местах с гражданами</strong></p>
 
<p><strong>&#160;</strong>…муниципальный уровень власти - это тот уровень, до которого люди, фигурально выражаясь, могут дотянуться рукой. И это - самый важный уровень, потому что непосредственно от его эффективности, от эффективности работы этих властных структур зависит в значительной степени повседневная жизнь людей. Это первое. Второе. Нужно, конечно, сделать так, чтобы муниципальный уровень власти был самодостаточным для решения тех задач, решение которых на него возложено. И надо сказать по-честному: уровень, наличие источников финансирования для решения этих задач, которые перед муниципалитетами стоят, он еще очень низкий, и не позволяет муниципалитетам в полном объеме эффективно решать стоящие перед ними задачи. … даже при наличии и ресурсов, и возможностей, мы очень часто сталкиваемся с бездушным отношением. И вот тоже на бегущей строке было написано: «Воров и прочих сажать нужно почаще». Это правда, но только мы не можем превращать это в кампанейщину. Но что очень важно, это то, что муниципальный уровень управления у нас избираем, напрямую граждане избирают его. И, конечно, люди должны понимать, кого они избирают. Чтобы не было так, чтобы за какие-то мелкие подачки избирали кого-то из местных квазиолигархов или их представителей, а избирали таких людей, которые действительно уважаемы в том или ином населенном пункте, и действительно дееспособны, способны решать задачи, которые перед ними стоят, и разговаривать напрямую с людьми. Что здесь говорить, это нужно, конечно, и давать им больше возможностей, жестче требовать, но и люди должны все-таки, еще раз хочу повторить, это очень важно, с пониманием относится к выборному процессу. Должна быть комплексная работа по укреплению этого важнейшего сегмента во властных структурах страны &#8211; муниципального уровня управления. </p>
 
<p><strong>О пенсиях </strong></p>
 
<p>Пенсионеры-ветераны у нас сегодня получают больше, чем в среднем пенсионеры по стране. Средняя пенсия в этом году будет 8350 рублей, но мы, конечно, будем индексировать эту пенсию, в том числе и для ветеранов в следующем году, а для военных пенсионеров будем повышать пенсию существенным образом, в 1,6 раза в среднем. </p>
 
<p><strong>О России сегодня </strong></p>
 
<p>За предыдущие несколько лет мы что смогли сделать - я считаю, что в социальной сфере это является ключевым. У нас в 2000 году за чертой бедности…проживало 29% населения. Почти треть страны влачила нищенское существование… Мы сократили за эти десять лет количество таких людей, проживающих за чертой бедности, в два раза, сегодня это 12,5%. У нас в 2000 году средняя заработная плата в стране была 2232 рубля. Если все это умножить на накопленную за эти годы инфляцию, то средняя заработная плата в стране сегодня должна была бы быть 7400 рублей. Сегодня средняя заработная плата в стране тоже не ахти какая, но это все-таки не 7400, а 23400 будет. И это, несмотря на кризисные явления и спад в доходах населения определенный, спад в заработной плате. Это самое существенное. Я сейчас не говорю про укрепление основ государственности, про укрепление наших позиций на международной арене и т.д. Это, думаю, очевидные вещи. </p>
 
<p>…Мы гораздо мягче, я уже об этом говорил, прошли кризисные явления 2009-2010 годов, чем в других странах мира. У нас даже тогда чуть-чуть, но все-таки росли реальные доходы населения, реальные, хочу подчеркнуть, за вычетом инфляции. По этому году …рост экономики будет 4,2-4,5%, в Европе это 1-1,2. В следующем году планируется по нулям во многих ведущих экономиках Европы и в Штатах тоже по нулям, а в некоторых странах европейских в рецессию собираются уйти. …инфляция у нас была в начале 2000-х годов – 30%, а чуть раньше за 100% уходила. Сейчас у нас инфляция рекордно низкая… По этому году она у нас будет 6 с небольшим процентов. Мы уже выходим на уровень европейских стран - в Великобритании сегодня 5%. </p>
 
<p>Наконец, по безработице, - важнейший показатель состояния экономики. Мы опустились по уровню безработицы ниже докризисного уровня. У нас сейчас - 6%, по методологии МОТ… С чего начинали по долгам? Помните, да? 120 млрд. долгов и 12 млрд. - золотовалютные резервы. Просто вообще все раскачано, едва держалось на ногах…. У нас сегодня третьи по величине золотовалютные резервы в мире. Мы их восстановили практически до докризисного уровня. Не дотягиваем пока окончательно, но все-таки близки к этому. И минимальный для развитых экономик внешний долг, вообще долг, у нас – 10%. </p>
 
<p>Напомню, что, скажем, в Италии – 145%, по-моему, к ВВП страны; в Греции – 162%, в Японии - 200 с лишним процентов к ВВП страны. А у нас - 10%, из них внешний долг - всего 2,5%, почти ничего. У нас здоровая экономика, и на этой базе мы можем успешно развивать и социальную сферу, аккуратно, правда, ничего нельзя здесь разбалансировать. Но результаты этого года все-таки положительные. </p>
 
<p>Вот смотрите, я уже сказал, рост ВВП будет 4,5-4,2%; промышленное производство - 5,1%. Зарплата в реальном выражении подрастает не так быстро, как бы нам хотелось, но все-таки 2,9% будет реальный рост заработной платы. </p>
 
<p>Мы проиндексировали все пенсии, несмотря на то, что в прошлом году подняли их сразу в один удар на 40 с лишним процентов, о чем я уже много раз говорил, - в условиях кризиса никто не делал. Делали совсем другое - снижали эти пенсии, замораживали и возраст только поднимали, а мы пошли по другому пути. Вот это то, чтобы было сделано. То, что нужно сделать, это задачи совершенно другого порядка. Они сложнее, чем те, которые мы решали до сих пор. </p>
 
<p>Нам нужно укрепить нашу политическую систему, это прежде всего. Нам нужно расширить базу демократии в стране, чтобы люди напрямую чувствовали свою связь с органами власти и на местах, и в регионах, и на уровне Федерации, чтобы доверие к власти возрастало и чтобы политическая система была самодостаточной и устойчивой от внешних шоков и от всяких там проходимцев, которые извне пытаются к нам пробраться и влиять на наши внутриполитические процессы. Это нужно отсекать напрочь. </p>
 
<p>Нам нужно, конечно, диверсифицировать экономику, модернизировать и обновлять. Нужно, чтобы инновация, модернизация проникла в мозг каждого конкретного нашего гражданина, чтобы инновация была частью нашей общей политики. И нужно, конечно, поднимать и развивать социальную сферу, чтобы никто не чувствовал себя обойденным вниманием со стороны государства. </p>
 
<p>Вот это все задачи, которые нам предстоит решить. Разумеется, если люди сочтут возможным доверить эту работу мне, я с удовольствием и, так же как работал прежде, с прежним напряжением сил буду это делать. </p>
 
<p><strong>О сверхзадаче президента Путина образца - 2012 года</strong> </p>
 
<p>По поводу того, что задача укрепления государства полностью решена, я не могу полностью согласиться. Да, самое необходимое сделано: подавлен сепаратизм, терроризм. Но, посмотрите, что еще на Кавказе происходит, как люди там еще страдают от всех этих явлений. Стоит только отпустить немножко, и тогда многие поймут, что такое «трудности сегодняшнего дня», когда нужно будет идти не на площадь, а под пули и бороться с террористами там, когда нужно будет думать не о том, насколько повысили пенсию или заработную плату, а нужно будет подумать о том, что делать с растущей безработицей, такой, как в Штатах, например, или в некоторых странах Западной Европы сегодня, и что делать нам с пенсионной системой, когда не о повышении пенсии нужно будет думать, а дискутировать по поводу того, насколько поднять пенсионный возраст. </p>
 
<p>Да, многое сделано, я сам об этом сказал, но еще многое предстоит сделать для укрепления системы... в ближайшем будущем, на среднесрочную, на более отдаленную стратегическую перспективу, нам нужно решать совершенно другие, качественно другие задачи. Нужно по-другому общество выстраивать, укреплять политическую систему, расширять базу демократических институтов, и нужно, безусловно, модернизировать все стороны нашей жизни - и политическую, и экономику, и социальную сферу. Нужно, чтобы это были, в известной степени, глубинные преобразования в нашем обществе, чтобы страна была устойчивой и чтобы законы ее развития были необратимыми, чтобы она вышла на совершенно новые рубежи. Можем мы это сделать или нет? Конечно, можем. Я думаю, что к этому и нужно стремиться. Это и будет моей сверхзадачей, если граждане доверят мне эту работу. </p>
 
<p><strong>О бывшем министре финансов Кудрине</strong> </p>
 
<p>Алексей Леонидович Кудрин никуда из моей команды не уходил. Это мой очень давний, добрый товарищ, близкий, и я даже скажу, что это мой друг. То, что произошло в рамках Правительства, там есть много факторов (я сейчас не хочу на них останавливаться), но он далеко никуда и не ушел… Действительно, многие вещи, некоторые, так скажем, вещи не совпадают у нас, но они не носят какого-то принципиального характера. …такие люди, как А.Кудрин, мыслят глобально, стратегически смотрят в будущее. И такие люди, конечно, нужны и в действующем Правительстве, и в будущем. </p>
 
<p><strong>О росте тарифов ЖКХ </strong></p>
 
<p>…это действительно один из важнейших, очень чувствительных для людей вопросов. И там, где действительно очень много и несправедливости, и жульничества, я, к сожалению, должен это сейчас сказать. Жилищно-коммунальная сфера относится к компетенции местных и региональных властей. И когда совсем недавно все мы столкнулись с проблемами в этой сфере, я начал выносить это на уровень Правительства Российской Федерации. </p>
 
<p>…в текущем году мы поставили планку 15% роста ЖКХ, и не больше. По факту на сегодняшний день, на данный день, средний по стране рост составляет, по-моему, 13,5%. Не исключаю, что где-то могли и скакнуть эти тарифы. Тогда, повторяю еще раз, скажите нам, где. А вообще-то, даже в прошлом году таких муниципалитетов, где тарифы скакнули запредельно, их было небольшое количество. Они общую картину портили, но их было всего тысяча, по-моему, по стране, это в относительных величинах небольшая цифра. </p>
 
<p>На следующий год мы приняли решение ограничить рост тарифов уровнем инфляции…шесть-шесть с небольшим процентов. Причем сознательно, не по политическим соображениям, не в связи с тем, что у нас выборы здесь, а в связи с тем, что, если тарифы поднимаются в начале года, они как бы инфляцию разгоняют. Поэтому мы приняли решение разрешить рост тарифов только с середины года. Это где-то с июля. Повторяю еще раз: в годовом исчислении это должно быть не более 6-6,5%, но начнется, конечно, чуть побольше, потому что в первой половине года подъема тарифов вообще не ожидается. </p>
 
<p><strong>О реформе МВД </strong></p>
 
<p>Я реформой этой части правоохранительной системы не занимался с самого начала, но что, на мой взгляд, безусловно, является положительным, как минимум, это серьезное повышение денежного довольствия и военнослужащих Министерства обороны, и правоохранительной сферы, в милиции или, как сейчас говорят, в полиции. Думаю, что это, безусловно, должно отразиться на том, что это даст возможность государству привлекать на эту службу достойных людей, потому что уровень заработной платы - это все-таки серьезный фактор, для того чтобы человек сделал тот или иной выбор в пользу той или иной работы. Да, и потом, мы сколько раз слышали и говорили: что вы хотите от милиции, если там нищенские деньги платят? Это же было общим местом. </p>
 
<p>Вот сейчас повышают заработную плату и в правоохранительной сфере, и в Министерстве обороны. А через год (это в 2012 году) мы повысим заработную плату и в других силовых структурах во всех. Люди знают, что мы не можем это сделать одномоментно, и в целом руководители этих служб относятся с пониманием, но мы это сделаем через год, с 1 января 2013 года. </p>
 
<p><strong>О фото из журнала «Власть» с надписью «Путин, пошел ты…»</strong> </p>
 
<p>Я видел эту надпись, она меня очень позабавила и даже порадовала, сейчас скажу почему. Во-первых, такое отношение - здесь нет ничего нового в отношении ко мне. Я помню в начале 2000-х годов, когда у нас активно шла борьба с терроризмом на Северном Кавказе, я чего только про себя ни услышал и чего только ни увидел. Особенно, конечно, наши западные партнеры старались. Каких только карикатур страшных ни посмотрел. Но я был и тогда уверен, что я действую правильно, и сейчас я не сомневаюсь в том, что действую верно. Что касается этих заявлений, этих надписей. Насколько я понимаю, надпись на бюллетене была сделана в Лондоне, где люди пришли голосовать в посольстве, но мы знаем, кто в Лондоне собрался и почему они не возвращаются в Россию. И их пожелание «послать меня подальше» связано с тем, что они сами хотят сюда вернуться, и пока я здесь сижу, им вернуться нельзя - это я все прекрасно понимаю. </p>
 
<p>Поэтому я на них не в обиде, зла не держу. Более того, я же призывал всех граждан России прийти и проголосовать, и они пришли, послушались. И я их за это похвалил. О платности здравоохранения и очередях Вопрос, безусловно, очень важный и очень чувствительный для почти каждого гражданина. …откуда возникли перекосы. В 1993 году было принято решение о том, чтобы передать вопросы медицинского обслуживания населения, в широком смысле этого слова, на уровень регионов Российской Федерации. Сделано это было не от хорошей жизни. Сделано было это потому, что Федерация не могла финансировать эти мандаты, и передала их туда практически без денег. Вот в чем трагедия. Регионы и муниципалитеты начали финансировать медицину, исходя из их конкретных возможностей. А возможности-то в стране разные от территории к территории. Я вам могу сказать даже больше. К чему это привело? Дифференциация в финансовом обеспечении медицинской деятельности в регионах знаете, у нас какая – в 20 с лишним раз! </p>
 
<p>Поэтому наша с вами задача была и заключалась в том, чтобы сконцентрировать часть ресурсов в центре, так, как это делается в бюджетной сфере, и через систему ОМС перераспределить эти ресурсы, для того чтобы выровнять систему обеспеченности. Но мы не можем сделать это резко, не можем пойти по пути отъема денег от более или менее достаточных регионов, чтобы уронить там уровень здравоохранения, и передать их туда, где совсем плохо. Надо это делать аккуратно. </p>
 
<p>Мы будем это делать в связи с принятием нового закона об ОМС, а он принят и начал действовать, по-моему, с 1 января этого года…Первый этап, по-моему, до 2013 года. Потом будет следующий этап. </p>
 
<p>Что касается очередей в поликлиниках: чрезвычайно важный вопрос… Это связано с недостаточностью, с финансовой недостаточностью в отдельных регионах. Но именно поэтому мы и приняли решение провести следующий этап - этап модернизации системы здравоохранения. Вот мы в 2006 году приняли решение и осуществили программу национальных проектов, в том числе и в здравоохранении, посмотрели, где наиболее болевые точки, потом разработали новый закон об ОМС и новый закон - это Основы здравоохранения. И на базе этих законов должны будем и ресурсы перераспределить, и включили новую программу по модернизации здравоохранения. Я уже говорил много раз, это огромные деньги, дополнительно 460 млрд., они должны пойти, все об этом уже, надеюсь, знают, на модернизацию учреждений здравоохранения в регионах Российской Федерации. Программа заработала, включена, и надеюсь, что люди это почувствуют. ... </p>
 
<p>Но не знаю, удастся ли уйти от платности вообще, но в законе сегодня прописано, что может быть платным, что должно быть бесплатным. Я думаю, что вот такое четкое понимание крайне важно. А базовые вещи, безусловно, должны быть бесплатными. Вообще, публичная медицина в России должна быть бесплатной. </p>
 
<p><strong>О коррупции и откатах</strong> </p>
 
<p>Конечно, это беда, и беда, кстати говоря, любой переходной экономики, когда бизнес сталкивается с мздоимством на уровне чиновничества. Такая проблема есть - ее нужно истреблять под корень, здесь нечего добавить. </p>
 
<p><strong>О том, что сенатор Маккейн предрекает Путину судьбу Каддафи </strong></p>
 
<p>…Я знаком с господином Маккейном, один раз с ним встречался, кстати, по-моему, в Мюнхене на известной конференции по безопасности. Я слышал эти высказывания, разумеется, читал их. Ну, что можно сказать? Вообще, это не в отношении меня сказано. Это сказано в отношении России. Россию хотят некоторые подвинуть куда-нибудь в стороночку, так, чтобы она не мешалась и не мешала господствовать на Земном шаре. До сих пор боятся нашего ядерного потенциала, поэтому она в поле зрения, внимания, и поэтому она такой раздражитель. Потом, у нас свое мнение есть, мы проводим независимую внешнюю политику и, надеюсь, будем проводить ее в будущем. Это, конечно, кому-то мешает, во-первых. Во-вторых, Запад далеко не однороден, и у нас друзей больше, чем врагов. </p>
 
<p>И третье. Господин Маккейн, как известно, воевал во Вьетнаме. Я думаю, что на его руках достаточно крови мирных граждан. Ему очень нравится, наверное, он не может жить уже без этих сцен ужасных, отвратительных сцен расправы с Каддафи, когда на экранах всего мира показали, как его убивают, всего в крови. Вот это демократия? А кто это сделал? Беспилотники, в том числе американские, нанесли удар по его колонне. Потом по радио через спецназ, который не должен бы быть там, на территории, подогнали так называемых оппозиционеров и боевиков, и уничтожили без суда и следствия. Кто говорит, что он должен был оставаться там? Но надо было предоставить это все-таки решать народу путем демократических процедур. Да, это сложно, да, это требует времени, но по-другому невозможно. </p>
 
<p>Господин Маккейн, как известно, попал в плен во Вьетнаме, и просидел не просто в тюрьме, а в яму его посадили, он сидел там несколько лет, - у любого человека «крыша съедет». Поэтому - ничего там особенного. </p>
 
<p><strong>О судьбе губернаторов, которые проиграли выборы </strong></p>
 
<p>Что касается мэров городов, губернаторов, может ли результат на выборах в Госдуму, скажем, результат «Единой России» отразиться на их служебном положении, либо быть критерием оценки их деятельности? В правительстве сейчас разработан перечень критериев, которые оценивают или могут быть положены в основу оценки деятельности губернаторского корпуса, конкретно губернаторов, и там нет позиции, связанной с результатами выборов. Это критерии, связанные с экономикой и социальной сферой, прежде всего. </p>
 
<p>Что же касается выборов, то там, где напрямую губернаторы участвовали в выборах и не добились положительного результата, все-таки это говорит об уровне поддержки или об отсутствии такой поддержки со стороны граждан, проживающих в той или другой территории. И в некоторых случаях я бы на месте руководителей регионов подумал, не подать ли президенту прошение об отставке. </p>
 
<p><strong>Об интеграции на постсоветском пространстве</strong> </p>
 
<p>В общем и целом мы серьезно продвинулись. И Таможенный союз, единое экономическое пространство - это, конечно, интеграционные объединения совершенно другого класса, другого уровня и другой глубины, это реальная интеграция с выходом на то, чтобы передать часть функций в наднациональные органы, и это крайне важно. Это не возрождение Советского Союза, это сохранение целиком и полностью независимости этих государств, политической независимости, но с целью повысить нашу конкурентоспособность в мировой экономике, придать новый импульс развитию, обеспечить более высокий уровень жизни наших граждан - мы, конечно, идем и будем идти по этому пути… Я думаю, что в какой-то степени в результате переговорного процесса и достижения компромиссов мы, конечно, наверное, дойдем и до общей валюты, и до согласования макроэкономических параметров. </p>
 
<p><strong>О жилье для военных </strong></p>
 
<p>Вы не можете не знать, что до того, как мы не занялись этой проблемой, до нее, фактически, по сути практически никто как следует не дотрагивался. Людям просто не давали жилье. Очередь только росла, причем росла катастрофически, а часть людей, которые были уволены в 90-е годы, их вообще слили в муниципальные очереди и сказали: привет горячий, там получайте. А там свои очередники, которые десятками лет стоят, и все - про них забыли. </p>
 
<p>Что произошло в действительности? В действительности было сказано, и я об этом говорю, что мы к концу 2010 года проблему закроем, на чем я основывался. Мне принесли цифры стоящих в очередях, нуждающихся и уволенных офицеров в стране 70 тыс. человек. Исходя из этих потребностей, было дано поручение Министерству финансов и экономики просчитать возможности бюджета и выделить на соответствующие годы вперед необходимые под этот объем жилья ресурсы. </p>
 
<p>В 2008 году было закуплено и выдано 10 тыс. квартир, в 2009 году это было 56 тыс. квартир, в 2010 году 45 тыс. квартир. Если все это сложить, получается свыше 100, а было на очереди 70. И в этом смысле мы не только никого не надули, а перевыполнили эту задачу. </p>
 
<p>В чем проблема? Их две. Во-первых, выяснилось, что учеты в Министерстве обороны велись из рук вон плохо, и оказалось, что на очереди не 70 тыс., а 150. Это, знаете, то же самое, когда мы сказали о том, что обеспечим ветеранов Великой Отечественной войны отдельными квартирами, начали с 10-12 тыс., потом сказали, всех поставим на очередь, кто не был поставлен до 1 марта 2005 года. И мне тогда сказали, что это будет еще 10-15 тыс. Сто с лишним! Сто с лишним, понимаете! </p>
 
<p>…Поэтому Минобороны пошло по пути строительства нового жилья, развернуло это строительство, и очень серьезно. Это первая проблема. </p>
 
<p>Вторая проблема - это то, что за последние годы Минобороны предпринимает определенные шаги, и это уже не связано напрямую с Правительством, по проведению так называемой военной реформы, и количество высвобождаемых военнослужащих немного увеличилось. И это тоже увеличило количество нуждающихся. </p>
 
<p>И все это, кстати говоря, и кризис, который тоже повлиял на объемы финансирования, в целом мы даже, несмотря на кризис, деньги-то выделяли запланированные все, мы решим эту проблему обязательно. Думаю, что к 2012 году мы закроем все проблемы, связанные с постоянным жильем, а где-то в конце 2013 года примерно закроем вопросы, связанные со служебным жильем. И, безусловно, доведем до логического завершения, как говорят специалисты, отоварим и всех военнослужащих квартирами, которые стояли в муниципальных очередях. Мы же просто про них вспомнили, про них просто уже забыли. И я сказал, нет, это неправильно, несправедливо, надо вернуться и выполнить свои обязательства перед этими людьми. И мы эту проблему тоже закроем и сделаем это обязательно. </p>
 
<p><strong>Об отставках министров</strong> </p>
 
<p>Вы знаете, они всегда, так же, как и многие губернаторы, на острие критики и на острие проблем, и очень легко сделать из каждого из этих людей «козла отпущения». Но и я несу ответственность за то, что происходит в этих сферах, и я лично, как председатель правительства. Это первое. </p>
 
<p>Второе. Это люди квалифицированные. Вопросы, которыми они занимаются, сложны и однозначных подходов не терпят. Можно в чем-то поспорить, можно в чем-то упрекнуть, но самое плохое, что мы могли бы сделать, - это заниматься кадровой чехардой. И такое в нашей недалекой истории тоже было. </p>
 
<p>У меня есть уже определенный опыт работы, и я знаю, что такое кадровая чехарда и к чему это ведет. Стоит только одного руководителя заменить на другого, еще неизвестно, какой будет результат, а уже минимум полгода ведомство работать не будет, минимум полгода. Сразу начнутся замены, перемены. Кошмар! Наша задача, если в чем-то люди ошибаются, выстроить работу так, чтобы избежать этих ошибок. </p>
 
<p>А что касается ротации, то мы уже об этом говорили. Время подойдет, и, конечно, без всяких сомнений, и будущее правительство нуждается в обновлении, и это обновление будет. </p>
 
<p><strong>О губернаторе Приморского края Дарькине, который «набивает карманы» </strong></p>
 
<p>Очень много вопросов, связанных с криминалом в крае, больше, чем в каком-либо другом регионе Российской Федерации, к сожалению. Я уже говорил о критериях, которые выработало правительство, о критериях по результатам социально-хозяйственной деятельности, экономической деятельности. Но есть и другие, конечно, критерии, на которые следует обратить внимание. Я уже сказал, что в целом, опираясь и на результаты последних внутриполитических событий, можно определить доверие граждан к тому или иному руководителю региона. Надеюсь, что и сами руководители это поймут и примут соответствующие решения. Но и сейчас не хочу забегать вперед, но то, что Вы сегодня сформулировали и сказали, мною, безусловно, будет учитываться в будущей работе. </p>
 
<p><strong>О взаимоотношениях Церкви и государства </strong></p>
 
<p>Люди демократических убеждений считают, что не нужно давать много эфирного времени представителям наших традиционных конфессий. И я сейчас не хочу вступать в полемику, хотя у меня здесь есть, что сказать. Потому что, конечно, у нас светское государство. И мы все-таки не должны об этом забывать. И я лично сторонник того, чтобы характер светского государства у нас оставался и укреплялся. …Наши традиционные конфессии - и буддисты, и христиане, и иудеи, и мусульмане, они в целом придерживаются, что касается базовых ценностей, нравственных, моральных ценностей, по сути, одних и тех же позиций. И, безусловно, это то, что нам вместе подлежит укреплять. И других ценностных ориентиров у нас нет, и вряд ли в ближайшее время появятся. </p>
 
<p>…что касается деятельности религиозных конфессий, представителей религиозных конфессий в учебных заведениях, повторяю еще раз: мое личное мнение в том, что мы должны поддерживать и сохранять светский характер нашего государства. Но, конечно, деятельность религиозных конфессий в учебных заведениях, так же, как и в армии и в местах лишения свободы, не запрещена и будет только приветствоваться. </p>
 
<p><strong>О выборности губернаторов</strong> </p>
 
<p>Я не буду скрывать, я уже об этом говорил, и хочу сказать еще раз, - сегодняшний способ приведения губернаторов к власти я придумал лично, сам придумал, никто не советовал, и скажу, почему. Давайте вспомним, когда и в каких условиях это было сделано. Это было сделано в начале 2000-х годов, когда у нас полыхала гражданская война на Кавказе, когда многие губернаторы, надо прямо сказать, приходили к власти путем прямых, якобы прямых выборов тайных, но опирались при этом на местные полукриминальные элиты, и, что особенно опасно и важно было тогда, сосредоточили в своих руках большую экономическую власть, да еще сидели в Совете Федерации и имели неприкосновенность как депутаты парламента. </p>
 
<p>Но что особенно было тревожно и что меня очень беспокоило - с целью прихода к власти не брезговали ничем. Не только опирались на полукриминальные структуры, но и опирались на националистические группы, на сепаратистские группы. И очень легко было порождать этот сепаратизм в регионах Российской Федерации, а у нас сложно созданная страна, с национальными формированиями. И я хочу, чтобы и те, кто в зале сидят, и вообще граждане всей страны знали, чем было продиктовано это решение. Не тем, что хотелось сосредоточить в своих руках больше «властишки». Да нет, конечно! Это было продиктовано желанием страну сохранить и собрать вместе и не допустить раскачивания. </p>
 
<p>…Но сейчас я тоже вижу, что, может быть, этого недостаточно. И нужно сделать следующий шаг в развитии нашей политической системы. Я думал над этим и, например, считаю возможным, обязательно нужно сохранить вот этот фильтр на уровне президента, чтобы отсекать приход во власть людей, которые будут опираться на какие-то полукриминальные или, не дай Бог, сепаратистские силы, в том числе, и в национальных республиках. Я хочу, чтобы все это поняли, это крайне важно для России. </p>
 
<p>Так вот, допустим, можно (как вариант, надо подумать над этим), чтобы все партии, которые приходят в региональный парламент путем прямого тайного голосования, предлагали президенту своих кандидатов на должность губернатора - руководителя региона. Вот эти предложения проходят через президентский фильтр, и он вносит эти кандидатуры уже не на депутатов заксобрания, а на прямое тайное голосование всего населения, проживающего в регионе. Вот этот шаг, мне кажется, вполне возможен и обоснован. И, конечно, за Президентом нужно будет оставить негативный контроль, то есть право отстранения от должности в случае совершения каких-то действий, связанных с осуществлением властных полномочий губернатором. </p>
 
<p>Примерно то же самое в принципе можно сделать (надо только додумать всякие элементы этой конструкции) с формированием верхней палаты парламента…Тоже пропустить через такой президентский фильтр кандидатов от партий, которые побеждают на региональных выборах, и выносить их кандидатуры на суд граждан, проживающих на этой территории, и формировать верхнюю палату парламента, Совет Федерации, с помощью прямых тайных выборов, тайного голосования. </p>
 
<p><strong>О борьбе с коррупцией </strong></p>
 
<p>Это беда всего нашего общества. Ну, желание «попасть на волну» и понравиться и кого-то, извините, «уконтрапупить», схватить и посадить во что бы то ни стало, показать свою крутизну - это самое простое, что мог бы сделать человек в моем положении. Но у нас четыре с лишним тысячи уголовных дел, возбужденных по взяткам и коррупции. Почти 300 доведено до суда. Десятки осужденных. </p>
 
<p>Это модная тема. И ее нельзя забывать: борьба с коррупцией, с криминалом, в том числе и прежде всего во власти. И власть сама заинтересована в очищении. Но никакой кампанейщины здесь недопустимо. У нас есть примеры, когда губернаторов в тюрьму сажают, и они отбывают целиком срок в местах лишения свободы, целиком, их никто не выпускает. У нас есть примеры и в новейшей истории, когда на уровне заместителя министра сажают в тюрьму. Но здесь еще и вопрос: в тюрьму - и расследуют в рамках уголовного процесса. Здесь еще вопрос не кампанейщины, а вопрос качества работы правоохранительных органов. </p>
 
<p>Все это требует определенного баланса, серьезного подхода и ритмичной работы по всем направлениям, ритмичной, жесткой и последовательной, а не предъявления в качестве своих достижений для текущей политической конъюнктуры - этого мы делать не будем. Но бороться будем обязательно, будем бороться последовательно, настойчиво и жестко. </p>
 
<p><strong>О том, чтобы перестать «кормить» Кавказ </strong></p>
 
<p>Да, такой тезис я слышал, и многократно. Ведь в чем проблема? Проблема в том, что в последние годы в крупных городах страны появляется все больше и больше выходцев с Кавказа. Далеко не все из них вписываются в ту культурную среду, в которую они попадают. Надо сказать, что и люди-то приезжают часто сами неподготовленные, ни образовательного нет уровня, ни профессиональной подготовки. Они ищут просто лучшую долю, если так можно сказать. Ищут возможность трудоустроиться. Выход какой отсюда? Это часто вызывает законное раздражение, раздражение тех, кто проживает в том населенном пункте. </p>
 
<p>Какой выход отсюда? Ну, самое основное, что нужно делать, самое главное - это нужно развивать производительные силы, создавать новые рабочие места на самом Кавказе. Ведь совсем недавно еще говорили, ой, какой ужас, не могут Грозный восстановить столько лет - он выглядит, как Сталинград после войны. Ну, что, нам оставить Грозный в таком состоянии надо было? </p>
 
<p>Я знаю, что к Кадырову много претензий, но он восстанавливает Чечню, и Грозный восстановил так, как до сих пор никому не удавалось это сделать. </p>
 
<p>Много говорят о коррупции вообще и, особенно, о коррупции на Кавказе. Но я уверен просто, что коррупционная составляющая в Чечне минимальная. Минимальная. Но нам нужно развивать производство, экономику, социальную сферу таким образом на Кавказе, чтобы оттуда людям и уезжать-то никуда не хотелось, чтобы они могли реализовывать себя в своих родных местах, а для этого, безусловно, если мы хотим сохранить единство нашего государства, нужно вкладывать деньги и туда. </p>
 
<p>Конечно, разумное должно быть вложение. У нас сейчас несколько программ федеральных существует по развитию юг]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.1soc.com/glavnye-stranica/16355/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
<enclosure url="http://www.annews.ru/upload/iblock/68b/pofju oqgdicsj.jpg" length="15690" type="image/jpeg" />
		</item>
		<item>
		<title>Игорь Куринной: В историю освоения Космоса надо добавить достоверности</title>
		<link>http://www.1soc.com/glavnye-stranica/14181</link>
		<comments>http://www.1soc.com/glavnye-stranica/14181#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Apr 2011 11:07:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Главные страница]]></category>

		<guid isPermaLink="false">tag:pipes.yahoo.com://0eec557f1d434ee20d40c0183912aedb</guid>
		<description><![CDATA[<p>О дне 12 апреля 1961 года, когда наш соотечественник, военный летчик, старший лейтенант Юрий Гагарин проложил человечеству путь во Вселенную, известно всем на Земле. В честь юбилею этого эпохального события нынешний год назван Годом российской космонавтики. Но едва ли кто-то назовет истинную дату начала той огромной, многогранной и сложнейшей работы, в результате которой это событие стало возможным. Как и полный список имен тех, кто своим умом, волей, подчас запредельным напряжением физических и духовных сил подготовил подвиг Гагарина, ставший подвигом и всего великого советского народа. </p> <p>Первый полет человека в Космос можно было бы образно представить как вершину пирамиды, сложенной из огромного труда и высоких достижений научных, производственных и военных структур страны. И будет правильным, если мы, отмечая золотой юбилей космического полета Юрия Гагарина, не будем забывать о строителях этой пирамиды &#8211; многочисленных тружениках космической отрасли. </p> <p>За прошедшие годы написано немало о ранее закрытых работах ученых, конструкторских бюро и предприятий в области отечественной космонавтики. Но крайне редко в литературе и СМИ, не говоря уже о кино и телевидении, упоминается об участии в этой работе военных. <strong>Реактивный институт маршала Тухачевского и Совет главных конструкторов Королева</strong> </p> <p>Известно, что ракетная наука и техника в нашей стране на основе работ выдающихся ученых Константина Эдуардовича Циолковского, Юрия Васильевича Кондратюка, Фридриха Артуровича Цандера начали интенсивно развиваться еще в 20-е годы прошлого столетия. Причем, заметную роль в этом деле сыграл руководитель военного ведомства маршал Михаил Тухачевский, по инициативе которого был организован первый в стране Реактивный научно-исследовательский институт. </p> <p>Начальником института был назначен военный инженер первого ранга Иван Терентьевич Клейменов, а его заместителем - молодой конструктор Сергей Павлович Королев. Ведущими специалистами института стали Михаил Клавдиевич Тихонравов, Валентин Петрович Глушко, Георгий Эрихович Лангемак, Борис Викторович Раушенбах. Этот коллектив начал работы по созданию реактивной техники военного назначения, не забывая и об основах практической космонавтики. </p> <p>К большому сожалению, волна необоснованных репрессий конца 1930-х годов фактически прервала эти работы. Потом была тяжелейшая война. Но мысли о выходе в космическое пространство не покидали наших энтузиастов и во время войны. Как вспоминают ветераны, знакомясь в Германии с ракетной техникой Фон Брауна, они горячо обсуждали по вечерам возможность полетов на земные орбиты и даже к Марсу. </p> <p>Уже в 1945 году по поручению ЦК ВКП(б) генерал-майоры А.И. Соколов и Л.М. Гайдуков объединили группы специалистов-ракетчиков, направленных в Германию из разных ведомств, в Советскую техническую комиссию. Ее возглавил начальник штаба армейской опергруппы гвардейских минометов 2-го Прибалтийского фронта 30-летниий подполковник Г.А. Тюлин. В комиссии работали полковник П.Е. Трубачев, подполковники А.И. Семенов, А.Г. Мрыкин, П.С. Александров, майор Я.И. Трегуб, капитан К.А. Керимов, старший лейтенант Ю.А. Мозжорин и другие, ставшие в последствии видными ракетно-космические деятелями. Они трудились вместе с такими будущими корифеями – учеными и конструкторами как Б.Е. Черток, В.П. Бармин, Л.А. Воскресенский, В.П.Мишин, Н.А. Пилюгин, М.С. Рязанский. В этот коллектив влились С.П. Королев, В.П. Глушко и другие специалисты, освобожденные из заключения. Кстати, почти все они тогда имели офицерские звания и носили военную форму. Мало кто знал тогда их фамилии. </p> <p>Так, после труднейшей, разорительной войны зарождалось ядро будущей ракетно-космической отрасли. В это время и началось формирование так называемого Совета главных конструкторов во главе с Королевым – ставшего в последствии неформальным, но самым влиятельным органом в этой отрасли. </p> <p>Предложения Совета были поняты и приняты руководством страны. <strong>13 мая 1946 года</strong> вышло Постановление ЦК партии и Совнаркома, в соответствии с которым создавалась практически вся ракетная инфраструктура: от руководящих, научных и конструкторских органов до производственных и испытательных организаций. <strong>Полигон под Сталинградом</strong> </p> <p>В этой системе важнейшее место заняли военные формирования. В частности, создавался ракетный Государственный центральный полигон, начальником которого был назначен генерал-полковник В.И. Вознюк, прошедший всю войну с гвардейскими минометными частями. Строился полигон военными строителями в Капустином Яру под Сталинградом на голом месте. Офицеры кое-как размещались в глинобитных хатах поселка, солдаты жили в землянках и палатках. Но работали с большим напряжением и энтузиазмом, не считаясь ни с погодой, ни со временем суток. К испытаниям приступили в прямом смысле с колес специального поезда, в котором гражданские специалисты и ракетная техника прибыли из подмосковного НИИ-88. </p> <p>В октябре 1947 года были начаты пуски ракет А-4 - еще немецкого происхождения. А через год уже на обустроенном полигоне была успешно испытана первая отечественная баллистическая ракета Р-1, а затем ее модификации до Р-5М, которая и стала первой стратегической. </p> <p>Эти работы обеспечивали военные испытатели, прошедшие подготовку еще в Германии, где на основе гвардейской минометной части была сформирована бригада особого назначения под командованием генерала А.Ф. Тверецкого. Из офицерского состава бригады выросло немало специалистов, чья последующая деятельность оказала существенное влияние на развитие ракетной, а затем и космической техники. На полигоне помощником начальника электроогневой группы начинал карьеру будущий руководитель Главного управления ракетного вооружения генерал-лейтенант Н.Н. Смирницкий, а его заместителем капитан В.И. Меньшиков - будущий начальник 50-го ЦНИИ Космических войск. Возглавлял стартовую команду будущий заместитель главного конструктора В.П. Мишина майор Я.И. Трегуб. </p> <p><strong>Что нам досталось от немцев?</strong> </p> <p>Серия испытаний на полигоне Капустин Яр показала способность наших конструкторов и промышленников не только повторить зарубежные достижения, но и значительно их превзойти. </p> <p>Вопрос о том, насколько наша ракетно-космическая техника произошла от немецкой, возникает иногда и теперь. Приведу суждение ветеранов, работавших еще в Германии. В остатках ракетной техники и документации, доставшихся им после американской &#171;зачистки&#187;, наши ракетчики и, прежде всего, сам Королев, не увидели воплощения каких-либо новых идей. Они лишь сожалели о том, что раньше не было возможности самим их реализовать. </p> <p>Что касается специалистов, которые остались в Советской зоне, то сам Вернер фон Браун отозвался о них так: <strong>«&#8230; СССР все же удалось получить главного специалиста по электронике Гельмута Греттрупа… Но он оказался единственным крупным из специалистов, попавших в их руки».</strong> </p> <p>И все же немецкий опыт, во-первых, послужил стимулом для активных действий руководства страны по развитию ракетной отрасли. Во-вторых, он стал для наших специалистов хорошей школой, прежде всего, по технологии, производству и эксплуатации ракет. </p> <p>В развитии отечественной научно-технической мысли в этой области самое активное участие принимали военные организации. В Главном артиллерийском управлении Минобороны было создано 4-го управление под руководством А.Г. Мрыкина, будущего генерал-лейтенанта, Героя социалистического труда. Офицеры управления формировали требования к разработчикам ракетной техники, сопровождали научно-исследовательские и проектные работы, выполняемые конструкторским бюро С.П. Королева и его смежниками. Результаты излагались в обстоятельных заключениях и рекомендациях. </p> <p>Неоценимая роль в осуществлении идей практического выхода в космическое пространство принадлежит 4-му научно-исследовательскому институту Минобороны, руководителями которого последовательно назначались опытнейшие войсковые начальники генерал-лейтенанты Нестеренко и Соколов. </p> <p>В недрах этого института зародилась уникальная группа подполковника Тихонравова. Одной из первых, если не самая первая, она начала разрабатывать проблемы космической техники, казавшейся тогда фантастикой. По меткому выражению генерал-лейтенанта Мозжорина, в последствии директора ЦНИИмаша, эти энтузиасты <strong>«запалили костер современной космонавтики».</strong> </p> <p><strong>Подвиг создателей Байконура </strong></p> <p>В мае 1954 года на основании предложений Совета главных конструкторов и военного руководства выходит решение правительства о разработке ракеты Р-7, ныне легендарной «семерки». Ее конструкция создавалась по совершенно оригинальной для того времени пакетной схеме, новейшие двигатели ракеты не имели аналогов в мире, так же, как системы управления и радиотехнические средства. Для испытания такой ракеты Капустин Яр стал тесен, нужен был новый полигон. </p> <p>После долгих и трудных изыскательских работ из соображений наибольшей дальности полета и необходимого разноса пунктов управления был выбран район станции Тюра-Там в Казахской ССР. В проектировании и строительстве будущего космодрома «Байконур» приняли участие многие организации различных министерств, но основная доля была отдана Министерству обороны. </p> <p>Руководство строительством всего комплекса было возложено на Главное управление Минобороны, главным инженером которого был Герой Советского Союза полковник инженерных войск Михаил Георгиевич Григоренко, закончивший войну заместителем командующего гвардейской армией, а руководителем проекта - фронтовой офицер инженерных войск, закончивший войну в Берлине Алексей Алексеевич Ниточкин. Основную тяжесть возведения полигона, территория которого превосходила площадь Бельгии, приняли на свои плечи военные строители, руководимые генералом Георгием Максимовичем Шубниковым, который во время войны занимался инженерным обеспечением крупнейших боевых операций. Начальником 5-го научно-исследовательского испытательного полигона (как тогда назывался космодром «Байконур») был назначен генерал Алексей Иванович Нестеренко, о котором уже говорилось, начальником штаба - полковник Андрей Григорьевич Карась, командовавший на фронте полком «катюш», а в последствии начальник Главного управления космических средств Министерства обороны. Политическим отделом с 1956 года руководил полковник Василий Иванович Ильюшенко. </p> <p>Военные строители вместе с ракетчиками начали грандиозную стройку, вошедшую в историю как <strong>Первый космический причал Земли</strong>.</p> <p>Немало уже написано об этом. Но, согласитесь, наше время нуждается в напоминании о беспримерных подвигах старшего военного поколения, одним из которых, безусловно, является создание Байконура. </p> <p>Ни у нас, ни в мире не было опыта проектирования и строительства столь сложных, по существу, уникальных сооружений и комплексов. Без повседневной изобретательности, творчества, инженерной смелости, без умения идти на риск, добиться успеха было бы невозможно. Именно так и шла работа. Люди трудились в тяжелейших условиях: температура воздуха доходила до 45 градусов, сплошная пыль вокруг и внутри, густая грязь под ногами, множество змей и ядовитых пауков, отсутствие питьевой воды и возможности нормально отдохнуть, при этом – крайне сжатые сроки строительства. И эти сроки выдерживались. </p> <p>За строителями шли создатели сложнейшего набора систем и агрегатов наземного оборудования для испытаний и запуска ракет. Эту задачу решала группа конструкторских организаций и предприятий при головном КБ «Спецмаш», руководимом Владимиром Павловичем Барминым. Благодаря героическим усилиям всего многотысячного, но единого военно-гражданского коллектива уже в конце 1956 года стартовое сооружение, монтажно-испытательный корпус и основные сооружения пускового минимума были готовы к проведению испытаний. Вспоминают, что когда об этом сообщили Королеву, то он не поверил. <strong>Уникальный испытательный комплекс впервые в мире был создан всего за 28 месяцев</strong>. </p> <p><strong>Русские открыли космическую эру </strong></p> <p>А тогда, не дожидаясь полного окончания строительства, в дело вступили военные испытатели новой ракеты. Вместе с промышленниками они тоже работали днем и ночью, в жару и мороз, с предельным напряжением физических и моральных сил. Немало неудач и разочарований пришлось им испытать вместе с конструкторами, но поставленную задачу выполнили. </p> <p>21 августа 1957 года из сообщения ТАСС мир узнал об успешном испытании советской межконтинентальной баллистической ракеты, способной достичь любого района Земного шара. </p> <p>4 октября того же пришла еще более потрясающая новость: в Советском Союзе на орбиту Земли выведен первый ее искусственный спутник. Так была открыта Космическая эра в истории человечества. А первым памятником этому дню стал обелиск, поставленный военными испытателями рядом с первым космическим стартом. Надпись на обелиске гласит: «Здесь гением советского человека начался дерзновенный штурм Космоса». </p> <p>По сути, параллельно решались две задачи колоссальной государственной важности: обеспечение военно-стратегического паритета и достижение научно-технического первенства нашей страны. </p> <p>Разработка ракетно-космических программ и их реализация велись под руководством Сергея Павловича Королева. Многочисленные воспоминания о нем свидетельствуют, что он был нестандартной, незаурядной и неоднозначной личностью. На испытаниях ракет и комических объектов он, независимо от табели о рангах, был главным, непререкаемым и крайне жестким руководителем. Все подчинялись его решениям, признавая высочайшую научно-техническую компетентность и беззаветную преданность делу. </p> <p>Выдающаяся роль в космической области науки принадлежит академику Мстиславу Всеволодовичу Келдышу, получившему всенародную известность как «теоретик космонавтики». Вместе с Королевым он участвовал во всех этапах создания и реализации космических проектов. <strong>Весовой манекен «Иван Иваныч»</strong> </p> <p>После запуска первого искусственного спутника Земли конструкторские и производственные силы, возглавляемые Королевым, были направлены на подготовку полета в Космос человека. Эта задача, как мы знаем, была во много раз более сложной, чем запуск автоматических аппаратов. Глубокий вакуум, сильнейший холод в тени и сильнейшая жара на солнечной стороне, космическая радиация, метеорные потоки, перегрузки при взлете и посадке, невесомость в космическом полете - каждое из этих условий порождало десятки теоретических, технических и организационных проблем, требовало совместной работы многих и многих специалистов. </p> <p>Шаг за шагом изучали условия космического полета, их воздействие на живой организм военные ученые и специалисты Научно-исследовательского института авиационной (потом – и космической) медицины. По законам инженерной психологии отрабатывались необходимые условия обитания в герметической кабине, обеспечение безопасности на случай разгерметизации, защита человека от космических излучений, организация питания и многое другое. Здесь не было мелочей, любая неучтенная деталь могла свести на нет огромную работу, обесценить большие материальные затраты и стоить жизни людям. </p> <p>К началу 1960 года в ОКБ-1 группой конструкторов под руководством Олега Генриховича Ивановского практически был создан прототип одноместного космического корабля с тормозной двигательной установкой Алексея Михайловича Исаева. Роль главного проектанта корабля-спутника «Восток» выполнил Константин Петрович Феоктистов, в последствии сам ставший космонавтом. После изготовления на заводах вся сложнейшая техника и оборудование проходили строжайшую военную приемку, что обеспечивало их необходимые качества и надежность. Разрозненные и подчас не согласованные между собой приборы и системы надо было наладить в комплексе, а затем отработать в реальных условиях полета. </p> <p>Снова в напряженную работу включились испытательные управления и воинские части полигона. Начиная с 1960-го года, была проведена целая серия пусков кораблей-спутников с биологическими объектами на борту. Случались и неприятности. Наряду с переживаниями, они приносили конструкторам новые требования по доработке систем и агрегатов. От пуска к пуску все лучше обеспечивались условия жизнедеятельности: побывав в космосе, благополучно вернулись на Землю и нормально себя чувствовали Белка и Стрелка, а также весовой манекен «Иван Иваныч». </p> <p><strong>Есть такая профессия - космонавт</strong> </p> <p>Пока разрабатывались летающие в космос корабли, на земле разворачивалась подготовка специалистов по новой профессии - космонавт. Важнейшая роль в этом деле принадлежит и помощнику Главкома ВВС по космосу - легендарному летчику, Герою Советского Союза, тогда генерал-лейтенанту Николаю Петровичу Каманину. Под его руководством создавался Центр подготовки космонавтов. Начальником Центра назначили фронтовика полковника медицинской службы Евгения Анатольевича Карпова, очень много сделавшего для надежной подготовки первых наших «космопроходцев». </p> <p>Отбор кандидатов для подготовки в Центе проводился с особой тщательностью. Определяя основные требования к этой профессии, Сергей Павлович Королев говорил: <strong>«Для такого дела более всего пригоден летчик, и, прежде всего, летчик-истребитель. Это и есть универсальный специалист. Он пилот, и штурман, и связист, и бортинженер. А, будучи кадровым военным, он обладает необходимыми морально-волевыми качествами. Его отличает собранность, дисциплинированность и непреклонное стремление к достижению поставленной цели».</strong> </p> <p>Специальные комиссии после кропотливой работы в авиационных частях отобрали более двухсот офицеров. <strong>После медицинского обследования в Москве их осталось 20. Это и был первый отряд подготовки космонавтов, из которого в Космос взлетели 12 человек.</strong> Другие отсеялись по состоянию здоровья или морально-психологическим качествам. </p> <p>В марте 1960 г. в одном из зданий московского Центрального аэродрома начались занятия. В программе подготовки значились: астрономия и физика, небесная механика и радиотехника, электроника и автоматика, ряд специальных курсов, а также в большом объеме физическая подготовка. Предусматривался широкий цикл тренировок и испытаний. К преподаванию в Центре были привлечены такие светила науки, как академики Раушенбах, Тихонравов, Сисакян, Парин, Яздовский. Среди педагогов были разработчики космических систем Феоктистов, Макаров, Севастьянов, Елисеев. В число преподавателей летной подготовки вошли Герои Советского Союза Дзюба, Анохин, Галлай, мировой рекордсмен - испытатель парашютов подполковник Никитин и другие мастера своего дела. </p> <p>Большое значение уделялось идейно-воспитательной стороне подготовки космонавтов. Этим занимался не только заместитель по политической части подполковник Николай Федорович Некирясов и другие политработники. Все члены парторганизации - педагоги и специалисты заботились о морально-психологической и эмоционально-волевой стойкости каждого кандидата. </p> <p>Процесс подготовки первых космонавтов проходил в четком воинском ритме и постоянно совершенствовался. Для испытаний и тренировок разрабатывалась все более сложная аппаратура. Но начинали ее осваивать все-таки не сами слушатели Центра. </p> <p>Первыми в дело вступали испытатели-добровольцы или, как их называли «земные космонавты», а еще короче – «земленавты». Эти военные люди первыми прошли через все передряги, которые могли бы выпасть на долю настоящих космонавтов. Они испытали невесомость во время «горки» на Ту-104, первыми проверили на себе действие центрифуги, выяснив максимальную величину перегрузки, которую может выдержать человек. Они катапультировались в самых разных условиях, при разных скоростях и высотах, пока не был найден оптимальный вариант приземления космонавта. Другие добровольцы «поднимались» в барокамерах на предельные высоты, месяцами просиживали в камерах молчания, терпели голод, холод и запредельную жару термокамер. </p> <p>Они тоже прокладывали дорогу в Космос Юрию Гагарину и заслужили частицу его славы. </p> <p>Так начиналась история нынешнего Центра подготовки космонавтов. За годы работы эта уникальная военная структура подготовила десятки наших и зарубежных покорителей Космоса, выполнила сотни научно-исследовательских программ. </p> <p><strong>Генеральная репетиция</strong> </p> <p>Наступил день, когда Королев пригласил первую группу слушателей Центра подготовки, которых он назвал «хозяевами», в сборочный цех опытного завода. В эту группу вошли шесть человек: Юрий Гагарин, Герман Титов, Андриян Николаев, Павел Попович, Валерий Быковский, Григорий Нелюбов. Каждый из них впервые побывал в шаровидном модуле, возвращаемом на Землю. Так началось изучение реального корабля. </p> <p>В январе 1961 года прямо на действующем макете «Востока» их ждал строгий экзамен, на котором вся группа показала хорошие знания. Заключение комиссии: «Может быть допущен к выполнению обязанностей космонавтов». </p> <p>На 25 марта 1961 года был назначен последний (пятый по счету) контрольный пуск корабля с собакой на борту. И поскольку будущие космонавты еще не видели стартующей ракеты-носителя, главный конструктор пригласил их на космодром. Подъем, полет и посадка корабля прошли штатно, благополучно приземлилась и собачка Звездочка. Так прошла генеральная репетиция. </p> <p>29 марта на заседании Военно-промышленной комиссии при Совете министров СССР (известной как ВПК), которым руководил генерал-полковник Дмитрий Федорович Устинов, после доклада Королева и заверения каждого из главных конструкторов о готовности их систем, было дано разрешение на полет человека в Космос. Такое же решение принял затем по докладу Устинова и президиум ЦК КПСС, заседание которого проводил Хрущев. </p> <p>5 апреля авангардная группа вылетела на полигон. В оставшиеся до старта дни она приняла участие в полном цикле испытания ракеты-носителя и корабля-спутника. </p> <p>8 апреля на космодроме заседала Государственная комиссия… </p> <p>Термин <strong>«Государственная комиссия» </strong>часто встречается в материалах на космические темы. Но о функциях и деятельности этого органа мало что известно, хотя он играл очень важную роль в реализации каждой космической программы. В состав комиссии входили главные конструкторы, министры, ученые, воинские начальники, руководители и испытатели полигона. Возглавлял комиссию авторитетный государственный или военный деятель. </p> <p>Этот орган всесторонне контролировал подготовку к пуску ракет-носителей, космических кораблей и их экипажей, принимал решение о готовности к полету, давал разрешение на пуск и подводил итоги выполнения задания. Как бывший в свое время заместитель председателя Госкомиссии по подготовке и осуществлению полета пилотируемых кораблей генерал-полковника Керимова, могу свидетельствовать, что от правильности ее решений во многом зависел успех и результаты каждого полета. </p> <p>Председателем Государственной комиссии по полету Гагарина был министр СССР Константин Николаевич Руднев, возглавлявший Госкомитет по оборонной технике. Техническим руководителем – естественно, сам Сергей Павлович Королев. А ответственным секретарем - Александр Александрович Максимов, в последствии генерал-полковник первый начальник Военно-космических сил. <strong>Гагарин и его дублеры</strong> </p> <p>8 апреля на заседании Госкомиссии было утверждено первое в истории задание человеку на космический полет. Приведу его дословно: <strong>«Выполнить одновитковый полет вокруг Земли на высоте 180-230 километров продолжительностью 1 час 30 минут с посадкой в заданном районе. Цель полета – проверить возможность пребывания человека на специально оборудованном корабле, проверить оборудование корабля в полете, проверить связь корабля с Землей, убедиться в надежности средств приземления корабля и космонавта».</strong> </p> <p>На этом же заседании, по предложению генерала Каманина, командиром космического корабля-спутника «Восток» был утвержден старший лейтенант Гагарин, а дублерами - старшие лейтенанты Титов и Нелюбов. Были также установлены дата и время старта. </p> <p>Утро 12 апреля. По двухчасовой готовности к стартовой площадке подъехал автобус с космонавтами. Гагарин и Титов были одеты в скафандры. Из автобуса вышел только Гагарин. Его встречали члены Госкомиссии. Доложив о готовности к полету и побывав в объятиях Королева, Каманина и маршала Москаленко, Юрий Алексеевич направился к ракете. Вместе с главным конструктором корабля Ивановским поднялся в лифте на верхнюю площадку и с помощью ответственного за скафандр Востокова устроился в кресле корабля. </p> <p>Технике доверили принять Человека. Доверили те, кто провел десятки, сотни, тысячи исследований и испытаний всех систем корабля, те, кто готовил и пускал десятки ракет космического назначения, те, кто, как говорится, своей головой отвечал за надежность каждого контакта, каждого соединения, каждого клапана. Это люди особой военной профессии – испытатели ракетно-космической техники. Этой профессии нельзя научиться в вузе. Она приобретается длительной практикой успешных пусков и тяжелых неудач, и дается только особо упорным и самоотверженным людям. </p> <p>Именно заботами Королева полигон превратился из подсобной организации в мощный интеллектуальный центр, равноправный с организациями разработчиков, в генератор идей по совершенствованию ракетно-космической техники. </p> <p>Среди испытателей полигона выросло немало специалистов высокого класса. Полковнику Носову было присвоено звание Героя социалистического труда, полковник Васильев и подполковник Осташев - удостоены Ленинских премий. Из испытателей вышли такие известные руководители и ученые, как начальник космодрома, Герой Социалистического труда, генерал-лейтенант Шумилин, Заслуженный деятель науки, генерал-майор Меньшиков, Герой социалистического труда, генерал-лейтенант Фаворский, лауреат Государственной премии, генерал-майор Булулуков, Заслуженный деятель науки и техники, генерал-майор Патрушев и другие. </p> <p>Но и на Байконуре, и в Плесецке стоят памятники испытателям, погибшим на боевом посту. И можно понять обиду и возмущение военных людей этой профессии, когда в фильме «Укрощение огня» они увидели, что вместо офицеров, солдат и сержантов на космодроме у ракет работают люди в разноцветных костюмах типа олимпийской сборной. </p> <p><strong>«Стреляющий»</strong> </p> <p>Ракету-носитель с кораблем «Восток» готовили к полету люди в военной форме. Это были специалисты 1-го управления полигона и испытательной части под командованием инженер-полковника Юрина. Всего в боевом расчете подготовки и пуска насчитывалось 678 военнослужащих, в том числе, 6 генералов и 263 офицера. В минуты, оставшиеся до первого броска человека в Космос, все они продолжали выполнять свои обязанности. В бункере управления на своих местах застыли стартовики, готовые выполнить пусковые команды. Рядом с ними были специалисты конструкторских бюро. В пультовой командного пункта, около столика, за которым сидел Королев, место у перископа занял «стреляющий». Да, именно так, по-военному, назывался номер расчета, пускающий ракету-носитель. Им был начальник 1-го испытательного управления инженер-полковник Кириллов. </p> <p>Кто же этот человек, которому доверено «выстрелить» первым человеком в Космос? Также фронтовик, командир батареи легендарных «катюш», выпускник академии имени Дзержинского, опытнейший испытатель ракетно-космической техники, прошедший на полигоне путь от старшего инженера до начальника испытательного управления. Анатолий Семенович был на полигоне одним из немногих людей, которые решались в чем-то перечить главному конструктору, а то и переубеждать его. </p> <p>В последние секунды перед пуском Кириллов прильнул к перископу, и в наступившей тишине раздался его командирский голос: «Ключ на старт!» </p> <p>Дальнейшее подробно описано в литературе и показано в фильмах. Но многое из того, что делалось в эти минуты и часы для обеспечения полета корабля-спутника «Восток» и возвращения его на Землю, известно не так хорошо и полно. </p> <p><strong>О чем молчали официальные сообщения </strong></p> <p>В первую очередь, это важнейший сектор всей космонавтики - командно-измерительный комплекс или просто КИК, как называют его ветераны. О нем не упоминалось ни в сообщениях ТАСС, ни в газетных статьях, ни в телепередачах. А ведь именно специалисты КИКа непрерывно измеряли и контролировали показатели всех элементов корабля-спутника и физиологического состояния космонавта, рассчитывали параметры траектории полета, передавали необходимые команды на борт, прогнозировали точку посадки и выполняли еще множество внешне не заметных, но очень важных, жизненно необходимых задач. </p> <p>Командно-измерительный комплекс имеет свою непростую биографию, начало которой неразрывно связано с самыми первыми пусками баллистических ракет. Еще в Капустином Яру закладывались подразделения для ведения расчета траектории ракет, измерения их элементов, обработки и анализа данных. Основоположниками этого важнейшего сектора были уже упоминавшиеся полковники Тюлин и Мозжорин, работавшие в то время в 4-ом НИИ. </p> <p>В 1957 году на этот институт была возложена задача по созданию КИКа для обеспечения полета первого геофизического спутника в интересах Академии наук. Надо сказать, что на стадии подготовки решения специалисты Министерства обороны возражали против этого поручения как несвойственного военным. Горячие споры по этому вопросу прекратил министр обороны маршал Жуков. Предвидя будущую важную роль космических средств в обеспечении безопасности страны, он согласился на создание командно-измерительного комплекса в структуре Министерства обороны. По сути дела, так был заложен фундамент для нынешних Космических войск. </p> <p>У 4-го НИИ был уже некоторый опыт создания полигонного измерительного комплекса. Однако предстояло провести много работ высокой сложности, найти места посадки таких пунктов, позволяющие обеспечить и секретность, и приемлемые условия обитания для личного состава. Все эти задачи были решены в кратчайшие сроки опять же ценой самоотверженных усилий воинских формирований, брошенных командованием на это направление. И снова – командирами всех воинских частей под названием «измерительный пункт» стали офицеры – фронтовики. Первым начальником Командно-измерительного комплекса был назначен генерал-майор Андрей Авксентьевич Витрук, закончивший войну членом Военного совета – начальником политотдела армии, штурмовавшей Берлин. </p> <p>Полет первого искусственного спутника Земли обеспечивали семь измерительных пунктов, расположенных в разных районах страны и оснащенных отечественной радиоэлектронной аппаратурой. </p> <p>Но для обеспечения полета корабля с человеком на борту потребовались серьезные добавления. Были обустроены и оснащены шесть дополнительных измерительных пунктов (в последствии НИПов – научно-измерительных пунктов). Для телеметрического контроля систем пилотируемого корабля на динамических участках траектории привлекались 5 кораблей, находившихся в Атлантическом океане и Средиземном море. Корабельные НИПы и в дальнейшем играли особую роль в информационном обеспечении пилотируемых полетов. Со временем они развились в 9-й отдельный морской командно-измерительный комплекс, который возглавил капитан 1 ранга Виталий Георгиевич Безбородов. </p> <p>Для обеспечения встречи первого космонавта на Земле была создана новая спасательно-поисковая служба, включавшая 20 самолетов и 10 вертолетов. Для поиска и встречи корабля-спутника при нештатном завершении полета было подготовлено семь парашютно-десантных групп, в состав которых входили врач и другие специалисты. </p> <p><strong>Гагарин: «Первым должен лететь Батя»</strong> </p> <p>А в центре всей этой мощной наземной группировки, в фокусе внимания тысяч военных и гражданских специалистов находилась космическая ракета-носитель с кораблем-спутником «Восток», в кабине которого находился советский офицер Юрий Алексеевич Гагарин, готовый на труд и на подвиг. </p> <p>Иногда приходится слышать от несведущих, особенно молодых людей: такой ли уж великий подвиг совершил Гагарин, сидя в кабине автоматизированного корабля. По прошествии лет на эти вопросы следует отвечать исчерпывающе и объективно. Для нас, военных, это особенно важно, поскольку Юрий Алексеевич был кадровым офицером, сознательно выбравшим военную профессию. </p> <p>Биография его проста и прозрачна. Из колхозной семьи, в 1941-м – в первый класс, война, затем ремесленное училище и школа рабочей молодежи, индустриальный техникум и аэроклуб в Саратове. Мечтает летать и стать офицером, поступает в Оренбургское военно-авиационное училище. Здесь, приняв воинскую присягу, проходит армейскую школу. Жить по уставам, носить военную форму, подчиняться приказу командира, стоять на посту, ходить в увольнение, петь строевые песни - весь этот уклад оказался по душе сержанту Гагарину. Он учится военному делу с душевным подъемом. Большое значение для него имели боевые традиции училища, которое выпустило в небо более 130-ти летчиков – Героев Советского Союза. </p> <p>Окончено училище. Вот строки из выпускной аттестации Юрия: «Теоретически подготовлен отлично… Летную программу усваивал успешно и приобретенные навыки закреплял прочно. Летать любит, летает смело и уверенно. Государственные экзамены по технике пилотирования и боевому применению сдал с оценкой «отлично»… Достоин выпуска из училища летчиком истребительной авиации с присвоением офицерского звания «лейтенант». Начальник училища генерал-майор авиации Макаров». </p> <p>С присвоением офицерского звания совпало получение свидетельства о браке с давно любимой Валентиной. Но после свадьбы супругам приходится расстаться: Вале - на учебу в медучилище, Юрию – к выбранному месту службы в Заполярье… </p> <p>Вспоминая обстановку героики, в которой росло гагаринское поколение, я с беспокойством думаю: как бы при нынешней ломке традиционных армейских структур не растерять их боевых традиций. Скольких прославленных полков, дивизий, армий, училищ, академий, полигонов и НИИ уже не стало в Вооруженных силах! А ведь именно их традиции сопровождали и воспитывали военного человека на всем пути его службы. </p> <p>И лейтенант Гагарин, продолжая лучшие традиции своего полка, с полным напряжением сил осваивал новые МИГи, перехватывал цели и вел воздушные бои в сложных условиях Севера. У него был авторитет и дружеские отношения со многими сослуживцами. Но когда в часть из Москвы приехала комиссия для отбора летчиков, соответствовавших особым требованиям, и предложила старшему лейтенанту Гагарину перейти к освоению принципиально новой техники, он, не задумываясь, согласился. </p> <p>Выбор в качестве первого космонавта пал на Гагарина вовсе не по каким-то субъективным или эмоциональным причинам. За время подготовки к полету Юрию пришлось пройти около 70-ти различных испытаний, исследований и тренировок. Большинство учёных и методистов пришли к выводу, что именно он более других подходит для первого полёта в Космос. Перед вынесением окончательного решения комиссия сформулировала качества, которыми должен обладать первый космонавт: <strong>патриотизм, отвага, трезвость мгновенного расчета, скромность, железная воля, знания, любовь к людям.</strong> И еще. В отряде как-то провели самодеятельный опрос: <strong>«Кому лететь первому?».</strong> Гагарин сказал: «Бате». Так называли самого опытного среди них Павла Беляева. Все остальные сказали: <strong>«Гагарину».</strong> </p> <p><strong>«Красота…Привет Блондину!»</strong> </p> <p>Так ли уж проста была его роль «пассажира» автоматического корабля-спутника, как некоторым может казаться? Действительно, «Восток» был полностью автоматизирован. Но его командир не только постоянно контролировал действие всех систем, он был готов в любой момент взять управление на себя. </p> <p>Система ориентации позволяла управлять кораблем вручную. А если учесть, что было неизвестно, как повлияют на человеческий организм большие перегрузки и полная невесомость, как перенесет экстремальные условия космического полета человеческая психика, станет ясно: командиру «Востока» отводилась роль отнюдь не пассажира. Не случайно на корабле был]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.1soc.com/glavnye-stranica/14181/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Журналист Зинаида Сумина: Для кого мой дом &#8211; не крепость?</title>
		<link>http://www.1soc.com/glavnye-stranica/14140</link>
		<comments>http://www.1soc.com/glavnye-stranica/14140#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Apr 2011 15:57:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Главные страница]]></category>

		<guid isPermaLink="false">tag:pipes.yahoo.com://71f2a5a177d12fab5c5bad56eff43084</guid>
		<description><![CDATA[Принятое пять месяцев назад постановление правительства РФ «О внесении изменений в правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», предлагающее вместо разрешительного характера временной и постоянной регистрации граждан РФ уведомительную, до поры до времени никого не волновало. Потому как даже те, кто что-либо об этом слышал, не верил в абсурдность решения, справедливо считая, что этого не может быть, потому что не может быть никогда. <br /><br />Ну, действительно, возможно ли на трезвую голову придумать вариант, который бы упрощал жизнь одних граждан РФ за счет создания головной боли для других?! Причем, головной боли – это мягко сказано. Ведь по упрощенной процедуре регистрации гражданину РФ достаточно заполнить бланк на сайте ФМС, указав адрес и паспортные данные владельца квартиры, в которую он имеет намерение зарегистрироваться. Временно или постоянно. <br /><br />То есть, живет, скажем, москвич Иванов Иван Иванович, не ведая забот, а к нему услужливые дяди из ФМС «подселяют» гражданина южной российской республики. Или граждан средней полосы России. И узнает об этом гражданин Иванов, получив так называемую жировку из ЕИРЦ, где в строке о количестве проживающих в его квартире лиц есть изменения в сторону увеличения.&#160;&#160;<br /><br />Да, в соответствии с тем же постановлением, гражданин Иванов как собственник жилья должен быть уведомлен по почте о желании некоего гражданина &#40;или граждан&#41; зарегистрироваться на его квадратных метрах. Но вот беда, почта наша работает непредсказуемо. Или что-то у него с почтовым ящиком случилось. Или он в него вовремя не заглянул, неважно. Не получил Иванов этой «радостной» весточки.&#160;&#160;Не получил и все. Теперь-то что ему делать? Куда бежать?<br /><br />Вопрос, откуда у гостя из региона паспортные данные гражданина Иванова, на повестке дня не значится. Желающий купит их в два счета - сегодня это известно любому пятикласснику. То есть, с какой стороны ни посмотри, а гражданин Иванов у нас получается лицом страдательным. Причем, в полном смысле этого слова. Потому что к нему может постучаться некто, и, размахивая паспортом с регистрацией в его квартире, потребовать вселения. Да любой участковый заставит собственника на основании этого штампа открыть дверь. <br /><br />Это потом гражданину Иванову надо будет доказывать, что самозванец ему - никто и звать его - никак. Причем, доказывать через суд. Потому как правовое, блин, у нас государство! Ей Богу, от абсурдности нововведения мурашки по коже…<br /><br />Лично я решила «подстелить соломки». Написала заявление на имя начальника ЕИРЦ района «Люблино», на территории которого находится мой дом, что не хочу никаких подселений. <br />И, не рискнув довериться почтовой службе, отправилась отдать его из рук в руки чиновникам. <br /><br />Делами регистрации ведает паспортный стол, туда меня и направили. <br />– Вот, – говорю, – заявление принесла. Чтобы ко мне никого не регистрировали, ни постоянно, ни временно без моего на то разрешения.<br /><br />– А мы и не регистрируем никого без разрешения собственника, – объясняет&#160;&#160;приветливая служащая паспортного стола. –&#160;&#160;А если квартира муниципальная, то требуем обязательного согласия всех жильцов квартиры, в которую регистрируется гражданин. <br /><br />– А как же постановление об уведомительной регистрации граждан? –&#160;&#160;спрашиваю.<br /><br />– Вы имеете в виду через Интернет? – уточняет паспортистка. – Так это не к нам, это в ФМС. Они нам присылают данные о тех, кто зарегистрировался.<br /><br />Пока, по словам сотрудницы паспортного стола, нет большого наплыва регистрируемых через Интернет: «Хотя… сегодня нет, а что будет завтра, трудно сказать. За прошлый месяц было несколько случаев регистрации через Интернет. Причем, об одной из них заранее приходила предупредить хозяйка квартиры, к которой прописывался внук. Еще несколько случаев было, пока все тихо».<br /><br />Но, минуточку! Именно это ЕИРЦе прославилось не только на всю Москву, но и на всю нашу страну огромным скандалом, когда в одной квартире без ведома жильцов оказались зарегистрированными несколько граждан Вьетнама. <br /><br />– Да мы этих вьетнамцев и в глаза не видели, – объясняла паспортистка. – Данные о их регистрации также вот служба ФМС прислала. А нам потом пришлось отдуваться, по телевизору нас показывали. <br /><br />– Понятно, – говорю, - значит, не зря я взволновалась.<br /><br />«Не зря», - сказали мне, но заявление не приняли, посоветовав съездить в районное управление ФМС. Ну не останавливаться же на полпути…<br /><br />Дежурный ОУФМС района Люблино, выслушав меня, направил к начальнику. «Иван Арсентьевич Кулиш», написано на табличке. <br /><br />«Вы к начальнику?», – спрашиваю сидящих рядом с кабинетом людей. Оказалось, что кроме меня к нему никого. То есть, нет пока очередей из желающих, как я, подстраховаться. Стучу. Иван Арсентьевич, не прерывая телефонного разговора, показывает на стул. Сажусь, достаю из сумки заявление.<br /><br />Чиновник, закончив разговор, вздыхает: «Ну бред это постановление, полный бред. Никто не отменял ни Конституцию с ее правом на неприкосновенность частной собственности, ни Жилищный кодекс». А сам при этом на уголке моего заявления пишет резолюцию.<br /><br />– Так что мне теперь, ни о чем не беспокоиться? <br /><br />– Да, заявление ваше принято, мы пришлем вам официальный письменный ответ.<br /><br />Я вышла, с одной стороны, успокоенная: дело сделано. С другой – озадаченная. Ведь если это абсурд и бред, если есть главный закон страны и другой документ, регламентирующий все жилищные вопросы, то при чем тут мое заявление? И без него никто не должен претендовать на мои квадратные метры без моего ведома. <br /><br />В общем, ничего не остается, как дождаться письма из ФМС.<br /><br />Источник: газета «Патриоты России»&#160;&#160;<br />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.1soc.com/glavnye-stranica/14140/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
<enclosure url="http://www.annews.ru/upload/iblock/504/sumina_z.jpg" length="4850" type="image/jpeg" />
		</item>
		<item>
		<title>Даль Орлов вспоминает…</title>
		<link>http://www.1soc.com/glavnye-stranica/13453</link>
		<comments>http://www.1soc.com/glavnye-stranica/13453#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 31 Jan 2011 14:45:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Главные страница]]></category>

		<guid isPermaLink="false">tag:pipes.yahoo.com://5fd061df471a4b72d9a551cc0d543e38</guid>
		<description><![CDATA[На острие кинематографических страстей в магазинах появилась книга мемуаров известного драматурга и публициста, заслуженного деятеля искусств РФ Даля Орлова «Реплика в зал. Записки действующего лица». &#40;Издательство «Новая элита», 2011 год, 520 стр.&#41;. На ее обратную обложку&#160;&#160;вынесена&#160;&#160;вполне полемически заряженная цитата, взятая из авторского предисловия: «… Почему, спрашивается, не назвать предателя предателем, если он действительно тебя предал, или не признаться в любви к любимым, не поделиться восторгом от общения с теми, кто восторг вызывал? Не в такой ли субъективности и заключена, в конечном счете, прелесть и особая ценность любых воспоминаний?»<br /><br />Книга так и написана – неравнодушно, даже страстно порой, а порой лирично, с обаятельным&#160;&#160;юмором и даже с необаятельным для иных сарказмом. Далю Орлову, как говорится, есть что вспомнить. Мало того, что он автор пьес, сценариев, статей и книг о кино вел в свое время популярную телепередачу «Кинопанорама», он еще и «занимал должности»: заведовал отделом литературы и искусства в газете «Труд», поработал замом главного редактора в «толстом» журнале «Искусство кино», много лет возглавлял «тонкий» массовый журнал «Советский экран», был, наконец, в середине семидесятых&#160;&#160;«застойных» годов, как их принято теперь называть, главным редактором Госкино СССР. <br /><br />Даль Орлов оказался на самом острие кинематографических страстей, когда творили&#160;&#160;Сергей Бондарчук, Андрей Тарковский, Алексей Герман, Станислав Ростоцкий, Григорий Чухрай, Андрей Кончаловский, начинал Никита Михалков, действовали многие другие мастера экрана, чьи фильмы мы с удовольствием смотрим до сих пор и даже не самые лучшие из них нередко величаем теперь классикой. <br /><br />Вот загадка: почему? Что сделало советский кинематограф явлением мировой культуры? Почему он так живуч? Тут есть над чем поломать головы историкам, искусствоведам, социологам, всему нашему сонму гуманитариев. Но можно сказать с уверенностью, что абсолютно неоценимым подспорьем для любознательного понимания этого исторического феномена всегда окажутся свидетельства живых участников, «действующих лиц» процесса.<br /><br />И в этом смысле внушительный том, не без лукавства названный «репликой» –&#160;&#160;«Реплика в зал» – просто находка. А если добавить, что автор свои кинематографические сюжеты доводит практически до сегодняшнего дня – до нынешних борений внутри Союза кинематографистов и атак на Никиту Михалкова, то становится ясно, что книга эта – не только для любителей ретроспекций.<br /><br />Впрочем, не об одном&#160;&#160;кино рассказывает автор. В его сочинении смыкаются, взаимопроникают, дополняют друг друга еще и живые картины нашей недавней и литературной, и театральной жизни. Уникален, например,&#160;&#160;по неожиданности материала весь комплекс повествования, связанный с созданием пьесы «Ясная Поляна», с первым воплощением на отечественной сцене народным артистом СССР Александров Щеголевым образа Льва Толстого. Требование цензуры удалить из пьесы дочь Толстого Александру достойно, право, быть занесенным в анналы подвигов охранительной идеологии.<br /><br />И еще об одном, о чем не сказать&#160;&#160;было бы неправильно. О том, как написана книга. В ней дружно присутствуют&#160;&#160;и горячий публицист &#40;достаточно вспомнить страницы о перестройке, о разрушительных последствиях V съезда кинематографистов СССР&#41;, и, одновременно,&#160;&#160;во всем виден драматург-сценарист: перед нами калейдоскоп очень зримых сцен, каждая со своим сюжетным поворотом и действенным решением. Тут можно назвать хотя бы рассказы о Вячеславе Тихонове, Ролане Быкове или Элеме Климове. <br /><br />Подкупает, конечно, неизменная самоирония автора. Так и кажется, что, например, главы о поездках по кинематографическим делам в Мексику или в Новую Зеландию можно читать с эстрады.<br />Словом, Даль Орлов оказался весьма занимательным мемуаристом. Подтверждение тому и собранные в разделе «По поводу и без» материалы, появлявшиеся в самые последние годы в периодике: в «Литературной газете», в «Веке», в «Родной газете». В последней, скажем, увидели свет статьи о замечательном очеркисте Эдвине Поляновском и решенные совсем в другом ключе – в лирическом - заметки «Мы с Наташей зажигаем». <br /><br />Наконец, надо отдать должное издательству&#160;&#160;«Новая элита» – оно сработало творчески, отнеслось к делу с любовью. Книгу приятно взять в руки, а, взяв, хочется раскрыть…<br />Владимир НОВИКОВ, профессор<br />&#160;&#160;<br />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.1soc.com/glavnye-stranica/13453/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

