http://www.1soc.com Первый Социальный Sat, 11 Feb 2012 15:38:00 +0000 http://wordpress.org/?v=2.8 en hourly 1 http://www.1soc.com/glavnye-stranica-mify-nashego-vremeni/16464 http://www.1soc.com/glavnye-stranica-mify-nashego-vremeni/16464#comments Wed, 04 Jan 2012 07:09:00 +0000 admin tag:pipes.yahoo.com://ef9efcaa6aab4eaecf495f2cf3e95b67
На личном сайте колдуна размещены все его предсказания на 2012 год. В частности, он предсказал три крупные авиакатастрофы со многочисленными жертвами, землетрясение в Италии, разрушительные извержения вулканов в Эквадоре и цунами в Тихом Океане. Альбах считает, что в США сменится президент – на ноябрьских выборах, по данным пророка, Обама проиграет.

Большая часть предсказаний знаменитого мага посвящена его родному региону - Латинской Америке. Лидеру Венесуэлы Уго Чавесу он предрек рецидив болезни. А вот президенту Аргентины Кристине Фернандес де Киршнер пообещал выздоровление. При этом маг предсказывает, что еще у двух латиноамериканских лидеров будет диагностирован рак. Колдун предположил, что в целой волне онкологических заболеваний, выявленных у руководителей стран Южной Америки, явно виновно колдовство.

Несколько дней назад президент Венесуэлы Уго Чавес, выступая на церемонии присвоения очередных воинских званий группе офицеров, обратил внимание на то, что у него, а также у его коллег-президентов Бразилии, Парагвая и Аргентины был обнаружен рак, напоминает ИТАР-ТАСС, Чавес даже предположил, что кому-то - возможно, что США - удалось "выработать метод целенаправленного заражения раковыми болезнями", а "известно об этом станет только лет эдак через 50 или даже позже".

Васкес Альба делает ежегодные предсказания с 1980 года, но его прогнозы далеко не безупречны, подчеркивает АР. Так, в 2008 году он предсказывал смерть поп-певицы Бритни Спирс и убийство одного из латиноамериканских лидеров, что, по счастью, не сбылось...



]]> http://www.1soc.com/glavnye-stranica-mify-nashego-vremeni/16464/feed 0 http://www.1soc.com/glavnye-stranica-mify-nashego-vremeni/15988 http://www.1soc.com/glavnye-stranica-mify-nashego-vremeni/15988#comments Wed, 19 Oct 2011 03:51:00 +0000 admin tag:pipes.yahoo.com://ab35bc0dce0f3605fd4d3a2392675e12
Что затевали «демократы», «либеральные рыночники», «монетаристы» на стыке 1980- 1990 годов? К чему нас призывали? Какие цели ставили (ведь если цель достигнута, можно говорить о победе, нет – это поражение).

Все претензии к советскому общественно-политическому строю условно делятся на две группы. Утверждалось, что личность в этом авторитарном государстве  бесправна. Вот, мол, отстраним от монопольной власти партию, лишим привилегий партноменклатуру, создадим конкурентную выборную систему, и человек, наконец, задышит свободно.

С другой стороны, отмечались застойные явления в экономике, ее невосприимчивость к научно-техническому прогрессу, неконкурентоспособность советской продукции. И здесь рецепт излечения был наготове: придет частный хозяин, наймет «эффективного менеджера» - и пойдут у нас дела, как по маслу. Ради этих целей  будто бы стоит перетерпеть социальные потрясения.

Прошел 1991-й, 1993-й, 1998-й и все последующие годы. Перетерпели! Не все, но кое-кто перетерпел. И вот теперь 20 лет спустя пора отчитаться о результатах, показать, для чего стоило терпеть.

Сравнение не в «нашу» пользу  

С правами человека вроде бы все ясно. Президент сказал: «Свобода лучше, чем несвобода». Забыл, правда, уточнить, свобода чего – созидания, творчества или воровства, коррупции? Впрочем, можно и не уточнять, и так все всем ясно.

С монополией одной партии на власть сложнее. Зачем понадобилось взамен КПСС организовывать «Единую Россию» да еще и расширять ее до какого-то общероссийского фронта? Привилегии бывшей партноменклатуры кажутся детскими игрушками по сравнению с «привилегиями»  нынешней.

С экономикой вообще не заладилось. Для начала несколько цифр – из лучшей для Владимира Путина пятилетки (2003- 2008 годы). Правда, лучшей она стала только потому, что на мировом рынке сложились небывало высокие цены на нефть – основной экспортный продукт России.

Добыча нефти в стране за пятилетие возросла на 15,6%, газа – на 7,4%, железной руды на 8%, выплавка стали – на 9,4%, выпуск минеральных удобрений - на 11,8%, производство целлюлозы – на 2,5%.  Зато производство синтетических волокон и нитей упало на 19,7%, количество применяемых тракторов снизилось в 1,46 раза, сеялок – в 1,49 раза, комбайнов – в 1,5 раза. Жилищный фонд вырос на 8%, но практически весь этот рост пошел на улучшение жилищных условий особо состоятельных граждан, а не очередников, как это бывало в советские времена.

Когда-то поклонники Запада манили советского обывателя в числе прочего зарубежной сложной бытовой техникой. Она появилась на наших прилавках, но так и осталась зарубежной, производство которой не дает России ни рабочих мест, ни налогов. Некогда стоило где-нибудь за рубежом раскрыть для съемок свой видавший виды «Зенит» производства Красногорского оптико-механического завода, как набегали «туземцы» с предложениями купить его за очень приличную для нас сумму. Некоторые недобросовестные наши граждане, преодолевая таможню, продавали их десятками, сделали торговлю продукцией подмосковных оптиков важной статьей личного дохода. Где сейчас продукция этого прославленного в прошлом предприятия? В ту же «славную путинскую» пятилетку производство фотоаппаратов в стране уменьшилось в 21 (!) раз.

Для сравнения в «застойную» советскую пятилетку, до прихода «рачительных хозяев» и «эффективных менеджеров» (1971 -1975 годы) добыча нефти выросла на 44%, газа – в 2,2 раза, стали – на 35%, электроэнергии – на 36%, грузооборот возрос на 37,7%, городской жилой фонд, направленный на удовлетворение нужд очередников, вырос на 21%. И это застой?!

Не нравится сравнение с советским прошлым? Есть другие примеры. Коммунистический Китай на основе грамотного  планирования принял ХII пятилетний план. Им предусмотрено создание дополнительно 45 миллионов рабочих мест. Это больше, чем во всей Европе за последние полвека. За пятилетку будет построен 1 млн км автомобильных дорог и 45 тысяч км скоростных железнодорожных трасс. Четыре скоростных Транссиба за пятилетие! К 2015 году все города с населением больше полумиллиона человек будут связаны скоростным железнодорожным сообщением.  А у нас разговоры вокруг скоростной железной дороги Москва – Санкт-Петербург и Москва – Нижний Новгород велись десятилетие.

Строительство автодорог в России почти прекратилось - не более 1,5 тысячи километров в год. На этом фоне особенно впечатляют цифры затрат на строительство 4-километровой дороги в подмосковное Сколково: расходы показаны такие, будто дорогу мостили золотом или черной икрой.

Темпы роста промышленного производства в Китае составят в эту пятилетку 14,5%. Словом, население в Китае богатеет, частная собственность защищена законом, доля государства в экономике меньше, чем в России, а государственное регулирование хозяйства намного эффективнее, чем у нас.

Особенно прискорбно для нас такое сравнение в связи с тем, что ведению социалистического хозяйства китайские руководители, как признают они сами, учились у советских коммунистов. «Россия – не Китай, - говорил Д.Медведев, - нам во многом еще только предстоит пройти тот путь, который китайская экономика проходила последние 25-30 лет». Спрашивается только, зачем мы сходили с того пути, на котором были впереди китайцев? Чтобы, занявшись бесплодными поисками свободного рынка в сегодняшнем до предела монополизированном мире, отстать от бывших «младших братьев», по признанию президента, на 30 лет?

Что строили и как построили

В предвыборной программе «Единой России» в 2003 году было записано: «Внутренний валовой продукт к 2010 году будет увеличен вдвое». В 2008 году лозунг партии подхватил ее лидер Владимир Путин: «Удвоить ВВП по сравнению с 2003 годом Россия сможет к концу 2009 или к началу 2010 года». Реально никакого удвоения не произошло. Рост ВВП с 2001 по 2010 год составил всего 59%.

Возможно, поэтому конкретные материальные показатели напрочь ушли из планов партии власти. Заметили ли вы, что на любую возникшую проблему наши лидеры отвечают однообразно: выделим из бюджета столько-то денег. Но сами деньги ничего не решают. Под них надо планировать кадры специалистов, их профессиональную подготовку, транспорт, технические средства, технологические разработки. Помнится, в советское время подсчитали, что создание одного рабочего места в Сибири стоит 50 тысяч рублей. По тем временам деньги большие, легковой автомобиль стоил около 5 тысяч. В одном из уральских закрытых городков видный ученый-ядерщик показывал мне документы с планом работ. Ни одного лишнего слова, зато полная ясность, кто и что должен сделать, к какому сроку, где взять необходимое, кому передать, кому доложить и кто оплачивает.

Подобные конкретные данные напрочь отсутствуют у современных российских руководителей. Вместо них благие пожелания, абстрактные числа, которые уже, похоже, никто всерьез не воспринимает. Провалившись с удвоением ВВП (как, впрочем, и со всеми остальными планами) они взялись за долгосрочное планирование в рамках «Стратегии - 2020». Мол, сейчас потерпите, зато потом (когда нас уже не будет и спрашивать будет не с кого), вы уж заживете. До чего же это похоже на «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Видно, иначе жить и руководить мы уже не можем.

В документах «Стратегии - 2020» нет никаких сведений о росте производства в материальных показателях. Да и не знают нынешние руководители, что делать со всеми этими киловаттами, тоннами, километрами, куда их девать. У государственной власти нет рычагов реального воздействия на экономику – ни сильного государственного сектора в промышленности, ни крупных бюджетных капиталовложений в нее, ни профессионалов- управленцев производственного звена. Правда, в «Стратегии - 2020» значится: «Если в 2007 году на душу населения приходился ВВП в размере 13,9 тысячи долларов, то к 2020 году должны быть 30 тысяч долларов». Иди, проверь, сколько там реально приходится.

Так и живем  

Но это все цифры, которым доверять все равно никто не собирается. Да и планы крутятся в больших властных кабинетах. Там они рождаются, там и умирают. Оставим их пока в покое. Попробуем понять, что дали 20 лет «российской демократии» простому человеку, например, жителю Подмосковья.

В конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века к привычным для последних лет советской власти дефицитам на колбасу и детские колготки добавлялись очереди за водкой, сигаретами. Дальше – больше. В разряд дефицита попадали хлеб, молоко, сахар. Москва переходила на карточную систему.

Помню 18 августа 1991 года. Это был День Воздушного флота. Праздновали широко, многие некогда секретные объекты ВВС были открыты для посетителей. Поехал на родной Чкаловский аэродром  в Монино. Поразила не авиационная техника, которую знал неплохо, а неожиданное наличие в гарнизонных магазинах дефицитных товаров по обычным государственным ценам.

На следующий день выступил ГКЧП. Одним из главных козырей его противников был хронический дефицит, отчасти ими самими и организованный. Активной поддержки у населения защитники социалистического строя не получили. Силы, которые олицетворял тогда Ельцин, взяли верх. В истории страны началась новая эпоха, 20-летие которой ныне и отмечается. Одним из главных обещаний новой власти было преодоление хронических дефицитов и утверждение «свободного рынка». И, надо сказать, это оказалось единственным выполненным обещанием российской демократии.

Цены отпустили, внешнюю торговлю демонополизировали, предприятия приватизировали, и прилавки постепенно заполнились товарами на любой вкус. Сначала их завозили из соседних стран многочисленные «челноки». Потом их приструнили монопольные крупные структуры – как торговые, так и уголовные, а чаще смешанные. Торговые сети захватывали рынок известным способом – сначала, пользуясь большими товарооборотами, они проводили по отношению к «братьям меньшим» политику демпинга, отбивая у них покупателей. А когда малый и средний торговый бизнес был прижат к ногтю, торговые сети и новые рыночные монополисты, (как правило, выходцы из сопредельных стран), стали планомерно гнать цены наверх. Жертвами были уже не только покупатели и мелкие торговцы, но и крупные сети-конкуренты, такие, как «Копейка» или «Техносила». Федеральная антимонопольная служба, между тем, карала, как за повышение, так и за понижение цен. Чаще проходил последний вариант: желающие продать свой товар подешевле, наказывались за нарушение правил конкурентной деятельности. Это – предмет отдельного разговора, но цены в итоге менялись только в одну сторону – в сторону роста. На место товарного дефицита пришел дефицит денежный, когда «близок локоток,  да не укусишь».

Власти всех уровней обещали для компенсации роста цен повышать зарплату. На самом деле, все получилось наоборот.

И снова обещания

И вот, накануне очередных выборов, нас снова одаривают обещаниями. «Необходимо, чтобы покупка жилья была доступна обычному работающему человеку со средней зарплатой» - обозначено в программе «Единой России». Чтобы заработать на ОДИН квадратный метр жилья в столице по нынешним ценам, мне нужно отработать около ГОДА, не покупая еду и не оплачивая коммунальные услуги. Соответственно, на «двушку обыкновенную» - 50 лет. Правда, в Подмосковье, к примеру, в Апрелевке, можно найти жилье подешевле – порядка 60 тысяч рублей за метр. Но и это 25 лет работы! Пожалуй, четверть века без пищи не выдержишь.

Может быть, поможет ипотека? Не хочешь сразу отдавать 200 тысяч долларов – отдашь в рассрочку все 300 тысяч.  Нет, современная квартира не для обычных граждан. Она – инструмент сохранения капиталов для тех, у кого их слишком много. А для нас – это крушение семей, споры за наследство, поединки с «черными риэлторами»… Словом, читайте газеты и смотрите телевизор – там эти скандалы на каждой странице. А ведь когда-то жилье действительно было всем доступно. Даже если приходилось несколько лет постоять в очереди или пооткладывать деньги на кооперативную квартиру.

Но, может быть, для кого-то есть исключение? В 2008 году Дмитрий Медведев, вспомнив о приближающемся действительно великом празднике - 65-летии Победы, заявил: «Ни один ветеран, участник Великой Отечественной войны, не должен остаться без квартиры к 2010 году. Правительство будет этим заниматься. Я держу это на личном контроле». 2010 год миновал. Какова же цена усилиям правительства и президентскому личному контролю? Даже в «телевизоре» гораздо больше примеров умирающих в развалюхах фронтовиков, чем счастливых ветеранов-новоселов.

Автор спросил у председателя Координационного совета Содружества общественных организаций ветеранов независимых государств  адмирала флота Алексея Сорокина, известны ли ему факты невыполнения президентского обещания? «Таких фактов – тысячи». – «Так что, президентский план «Каждому ветерану – по квартире» провален?» - «Безусловно!»

Но может быть, ныне служащим офицерам повезло больше, чем их старшим товарищам? В 2006 году в традиционном послании к Федеральному собранию Владимир Путин заявил: «К 2010 году все военнослужащие должны получить постоянное жилье, а служебное – к 2012 году». Все сроки проходят. Вот сводка Министерства обороны на конец минувшего года: «Министерство обороны РФ обещает полностью ликвидировать очередь на постоянное жилье военнослужащих к 2013 году». Короче говоря, традиционная для российского чиновничества «сказка про белого бычка».

Еще одно обещание. На этот раз бывшего тогда министром экономического развития Германа Грефа: «Доля занятости населения России в малом бизнесе к 2010 году должна быть увеличена до 50% всех работающих. Всего малый бизнес должен обеспечивать как минимум 40% ВВП». Срок истек. Реально к концу 2010 года малый бизнес давал только четверть ВВП, и занято в нем было менее 18% населения. Видимо, либеральные экономисты, бездумно привлекая иностранных инвесторов, рассчитывали, что высвободившаяся на крупных предприятиях рабочая сила хлынет в малый бизнес. Не получилось. С болью наблюдал, как один за другим ложились на бок лидеры подмосковной промышленности, переходя в руки иностранцев или готовящих их к продаже отечественных ФПГ: Подольский механический завод, орехово-зуевский «Карболит», Красногорский оптико-механический, «Акрихин» из Старой Купавны, хлопчатобумажные, суконные и камвольные комбинаты - щелковские, свердловские, лосинопетровские, монинские, пушкинские… Числа им нет.

Куда делись работники? Кто куда. Повезло тем, кто нашел работу в Москве. А малый бизнес, строительство, сфера услуг  привлекают больше гастарбайтеров, число которых в Подмосковье вместе с незарегистрированными гражданами составляет миллионы. Главное – платить им можно по минимуму.

И вот плачевные результаты. Ушли от товарного дефицита, но людям негде работать, жить тоже негде, бесплатная медицина и образование – перестали быть таковыми. Куда деваться, кому жаловаться на нарушение конституционных прав, на беззаконие?

Государственным чиновникам? Правоохранителям? Смешно! Россия по борьбе с коррупцией занимает 154 место в мире, соседствуя с Папуа-Новая Гвинея. Подмосковье здесь в лидерах. Беглые вице-губернаторы, скрывающиеся в лесах прокуроры, уголовные дела заводятся на большую часть руководителей районов, а теперь и к главному подмосковному милиционеру с обыском пришли! В стране 46 видов надзорных органов, но все они бесправные, проверки с предварительным предупреждением проверяемых могут проводить не чаще раза в 3 года. Остальное – по жалобам с санкции прокуратуры. Но прокуроры-то у нас по лесам бегают. Штрафные санкции смехотворно малы. Вот и остается «надзирателям» входить в долю с проверяемыми.

Подводя итоги далеко не праздничных раздумий, вспоминаешь анекдот советских времен, когда на вопрос покупателя о свежих газетах киоскер отвечает: «Правды» нет, «Россия» продана, остался «Труд» за три копейки. Да, при таких итогах фанфары не поют, литавры не гремят.

Есть ли у нас шанс на перемены к лучшему? Как говорится, надежда умирает последней. Медленно, но умирает.

Олег БОБРАКОВ, журналист, писатель

(Статья опубликована на сайте газеты «Патриоты России»).

]]> http://www.1soc.com/glavnye-stranica-mify-nashego-vremeni/15988/feed 0 http://www.1soc.com/glavnye-stranica-mify-nashego-vremeni/15511 http://www.1soc.com/glavnye-stranica-mify-nashego-vremeni/15511#comments Sat, 20 Aug 2011 16:13:00 +0000 admin tag:pipes.yahoo.com://f7016cf32bf467d03fed5cb211b88545
Как полагает редколлегия газеты, для этого нужна специальная «оптика», сквозь которую можно разглядеть процессы, идущие в глубинах мировой истории. Благодаря этой оптике, считает газета, сегодня уже понятно, что крушение Советского Союза нельзя рассматривать как уничтожение одного, пусть даже очень крупного, государства, «второй сверхдержавы мира».

«Крушение Советского Союза нельзя рассматривать как крупнейшую геополитическую катастрофу ХХ века, завершившую распад "социалистической системы" и переформатирование всей карты Европы и мира в целом, - утверждает газета. - Крушение Советского Союза нельзя рассматривать даже как гибель одной особой, советской цивилизации.

Крушение Советского Союза можно рассматривать только как поражение всего человечества.

Прежде всего потому, что Советский Союз самим фактом своего существования тянул человека вверх: в космос, в познание мира, к преодолению смерти.

После крушения Советского Союза оказалось, что единственным глобальным проектом человечества, независимым от расовой, этнической и конфессиональной принадлежности, остался проект либеральный, который, по сути своей, тянет человека вовсе не вверх, а вниз: в разгул потребительства, животных инстинктов, к накоплению собственности, к торжеству энтропии и смерти.

Все идеалы, кроме идеала "золотого тельца", сегодня не просто брошены в грязь и растоптаны — они объявлены несуществующими и, более того, даже не имеющими права на существование.

Человечество становится одномерным, оно утрачивает своё духовное инобытие и сам образ будущего, а на то, чтобы носить имя "человечества", теперь претендует, как в известной сказке Андерсена, его "материальная тень".

Уничтожение советского проекта "закрыло" — на время или навсегда — целый спектр идеологических, политических и социально-экономических возможностей, которые, в случае победы ГКЧП и сохранения Советского Союза, придали бы современному миру совершенно иной облик, который всем нам, живущим сегодня в "рыночной реальности", может показаться неожиданным и даже невероятным».

С вопросами о том, каким мог оказаться этот мир, газета обратилась к своим авторам, «которые так или иначе, каждый по-своему, изучают различные аспекты глобальной футурологии».

«Понятно, что нарисованные ими образы "альтернативного настоящего" всегда могут быть оспорены и поставлены под сомнение — хотя бы потому, что "реальная история пошла по иному пути", - подчеркивает газета. - Но не будем забывать: этот "иной путь" не является идеальной прямой, и в какой-то момент времени мы снова можем очутиться на перепутье, в похожей "точке бифуркации", и тогда наш выбор может и должен оказаться совсем иным, чем в 1991 году»

Вот какие, в частности, ответы получила газета:


Александр Нагорный, политолог, заместитель главного редактора газеты "Завтра":

«После гибели Советского Союза разрушилась и схема "двухполярного мира", который существовал с 1945 по 1991 годы. В этой схеме, именуемой еще "ялтинско-потсдамской", Соединенные Штаты, выступая в качестве главного геостратегического агента крупного финансового капитала и под прикрытием жупела "холодной войны", вместе с Советским Союзом осуществляли передел "старых" колониальных империй европейских стран: прежде всего британской и французской. К концу 60-х годов этот передел был фактически завершён, после чего вполне закономерно началась эпоха "разрядки" и "мирного сосуществования двух социально-политических систем", по итогам которой СССР лишился не только статуса "второй сверхдержавы" и собственной зоны геостратегического влияния, но был полностью уничтожен и разделен на полтора десятка "новых независимых государств".

Однако вместо "двухполярного мира" возник вовсе не "однополярный" Pax Americana — хотя американцы всеми силами стремились его закрепить и отформатировать вплоть до 2008 года, до начала глобального финансово-экономического кризиса. Но во-первых, у них для этого не хватило собственных сил, а во-вторых, не оказалось того "образа врага" как точки приложения имеющихся и привлеченных сил, каким на протяжении почти полувека служил Советский Союз. Попытка заменить в этом качестве "коммунизм" на "исламский терроризм", символом которой стал подрыв "башен-близнецов" Всемирного торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, оказалась по своим результатам абсолютно провальной, и уже в 2008 году "вашингтонскому обкому" пришлось начать полное переформатирование своей внешней политики, перенаправляя пассионарность исламского мира с западного на восточное направление, что Сергей Кургинян определил как формирование Большим Западом (США и ЕС, "золотой миллиард") Большого Юга (мусульманский "зелёный миллиард") против Большого Востока (бурно растущие страны Юго-Восточной Азии, прежде всего Китай и Индия, где проживают почти три миллиарда человек). К Большому Востоку практически в любой момент может присоединиться и Япония, которая в настоящее время является частью Большого Запада.

Этот "новый глобальный треугольник" в перспективе лишает Россию даже формального статуса великой державы современного мира, унаследованного ею от Советского Союза, и готовит ей участь геостратегического "приза" для центров силы данного "глобального треугольника".

ГКЧП 1991 года был закономерным следствием ведомого и пассивного участия СССР в мировой политике после смерти Сталина. Однако в советском проекте, несомненно, имелись и совершенно иные интенции, позволившие одержать Победу 1945 года, освоить энергию атомного ядра и осуществить космическую программу, символами которой стали первый искусственный спутник Земли и полёт Юрия Гагарина.

Эти интенции были заложены в "генетическом коде" русской цивилизации и проявлены не только достижениями советского периода, но и движением её "встречь солнцу" в XVI-XVII веках, когда русские "первопроходцы" осуществили грандиозный прорыв к Тихому океану, вполне сопоставимый с европейской колонизацией Америки веком ранее. Можно указать также на победу русского оружия над "Великой армией" Наполеона в ходе Отечественной войны 1812 года. Или на присоединение Кавказа и Средней Азии. Или на строительство Транссиба в начале ХХ века, превзошедшее по своим масштабам и темпам создание трансконтинентальной железной дороги в Соединенных Штатах.

ГКЧП, который обратился бы именно к этим интенциям русского народа, пусть даже несколько трансформированным в советском проекте, не только имел все шансы на успех — он был просто обречен на него. И не случайно известие о создании ГКЧП, прозвучавшее по радио и телевидению утром 19 августа 1991 года — было воспринято подавляющим большинством населения страны с облегчением и даже радостью. Однако затем странный ступор и полное бездействие "гэкачепистов" показали всю фарсовость и провокационность этой акции с участием ряда высших должностных лиц Советского государства. И все те, кто хотел и мог поддержать сохранение советского проекта, ощутили за красивой обёрткой пугающую метафизическую пустоту.

Вовсе не обязательную и абсолютно неприемлемую в тех условиях. ГКЧП выступил в роли, условно говоря, "коллективного Горбачёва", а не "коллективного Сталина". Могло ли всё быть иначе? В тех условиях — вряд ли, практически невозможно. Однако принципиально — вполне могло.

Советский проект показал, что переход от одного технологического уклада к другому, более высокому и сложному, может осуществляться на основе коллективного, даже соборного действия, без расщепления "традиционного" общества на "свободные атомы рынка", что в теории со времен Адама Смита и Гоббса считалось едва ли не обязательным условием прогресса.

Советский проект показал, что такое коллективное, соборное действие имеет гигантские преимущества над механическим, внешним объединением индивидуальных усилий, его "коэффициент полезности" гораздо выше, чем у "обычных" антагонистических обществ.

Советский проект показал, что он способен к самостоятельному, самодостаточному и самоцельному движению по всему спектру человеческого развития, значительно увеличивая его "степени свободы" и "степени мерности".

Советский проект показал высшую меру социализации человека, практически недостижимую в рамках "гуманистических" проектов и сопоставимую с таковой в рамках проектов религиозных: "положить живот свой за други своя" в рамках советского общества было делом не исключительным, а вполне массовым и регулярным, даже не на уровне подвигов, но и в быту (формирование "человека нового типа", по сути, евангельского образца).

Советский проект продемонстрировал и новый тип межгосударственных и международных отношений, основанный не на господстве и подчинении, а на жертве и даре, с безусловным уважением к правам и достоинству каждого народа и каждого государства. При сохранении Советского Союза — даже в самом редуцированном его качестве — очевидно были бы невозможны ни война в Югославии, ни вторжения американских войск в Афганистан и Ирак, ни нынешняя "гражданская война" в Ливии с участием ряда западных держав в пользу одной из сторон конфликта (тут уже поневоле вспоминается гражданская война в Испании 1936-1939 гг., ставшая прологом Второй мировой войны). Всего этого не могло быть в случае присутствия Советского Союза на политической карте мира (в данном контексте сдачу советским руководством Ирака в 1990 году следует рассматривать как симптом "смертельного отравления" СССР).

Но его роль как альтернативного проекта развития человечества вовсе не исчерпывалась указанными выше социально-политическими аспектами. Не менее важными следует считать и метафизические аспекты, связанные с существованием СССР.

И здесь я полностью согласен с Сергеем Кургиняном, который указывает на то, что именно советский проект удерживал собой высшее единство человечества, не давая ему провалиться в бездну гностического неолиберализма, того "рыночного фашизма", который делит людей на существ "первого", "второго" и "третьего" сорта по их отношению к собственности, которая в таком случае выступает не как функция, а как аргумент человеческого бытия.

Приведу большую цитату из выступлений Кургиняна в интернет-телепрограмме "Суть времени": "Я много езжу по миру и наблюдаю некую сложную амальгаму чувств, которую вызывает у мира Россия. Конечно, основополагающее чувство — презрение. Презрение к стране, отбросившей своё прошлое, к стране, двигающейся в коррупционизм, бандитизм. Но внутри доминирования этого презрения (имеющего одни оттенки в Индии или Китае, другие оттенки в Европе и Соединённых Штатах, третьи оттенки в исламском мире), внутри всей этой, повторяю, сложной амальгамы презрений есть одновременно какое-то затаённое ожидание. А вдруг?..

"А вдруг русские дурят-дурят, а потом возьмут и вынут что-нибудь из кармана такое, что для всего мира окажется абсолютно новым — и одновременно узнаваемым. И что, если это "новое и одновременно узнаваемое" спасёт мир? Русские, конечно, опять набедокурят, огромной ценой проторят опять какую-нибудь дорогу для развития всего человечества?"

Дело в том, что род человеческий, теряя свою сущность, теряет и своё единство. И в этой потере единства он рано или поздно придёт к идее многоэтажного человечества. А идея многоэтажного человечества, в котором единство вида будет отменено — что и будет представлять собой новую и гораздо более тонкую разновидность фашизма, — рано или поздно обязательно востребует гностическую метафизику, ибо именно в гностической метафизике всё доведено до предела. Там есть "пневматики", то есть высшие люди, живущие духом, творчеством, интеллектом; "психики", живущие только эмоциями; и "хилики", живущие только телом, только жратвой и всем остальным.

В этом — завершение замысла со всеми "Большими Югами", "Большими Востоками" и так далее. Это гностическое, по большому счёту, завершение, после которого человечество как единое целое перестаёт существовать. А как только оно перестаёт существовать как единое целое, гуманизма уже нет в том виде, в каком мы к нему привыкли. Почему нельзя сократить любым способом количество "хиликов", если они не нужны? Почему нельзя растоптать "психиков", если они не одно с тобой человечество? Они же фундаментально, антропологически, метафизически — другие.

Вот какой античеловеческой перспективе противостоял и продолжает противостоять советский опыт.

Ясно, что коммунизм, как он был: как метафизика, как целое, — уходит своими глубочайшими корнями в хилиастические мечтания о тысячелетнем царстве человечества, о жизни в справедливости и солидарности, о Царстве Божьем на Земле, и так далее. Эта линия, которая после уничтожения Советского Союза оказалась прервана со всеми её обертонами. Потому что в эти обертона входит богостроительство, которое говорило, что человек сам станет богом. Входит наука, которая говорит о том, что на самом деле человечество борется против Тьмы как энтропийного принципа. Или через человечество экстрапия Вселенной борется против энтропии".

Я тоже немало езжу по миру и могу подтвердить, что эти наблюдения Сергея Кургиняна абсолютно точны и своевременны. Добавлю только то, что в "гностической" картине мира "высшие" эоны связаны с "низшими" только своими эманациями, которые "пришивают" "низших" к "высшим", тем самым обеспечивая существование первых "за счёт" вторых. "Высшие" вольны в любой момент, исходя из собственных интересов и желаний, сбросить "низших" в тьму небытия, лишив их своей лучистой эманации. В роли которой сегодня выступают, конечно и прежде всего, деньги.

Борьба против энтропии, против второго закона термодинамики, против "тепловой смерти Вселенной", против смерти как основополагающего принципа бытия вообще, к торжеству "жизни вечной", к распространению жизни как вселенского явления за пределы Земли и Солнечной системы — вот что лежало в основе советского проекта. И всё это рано или поздно будет востребовано человечеством, для которого сегодня обозначена только одна дорога вперёд — вслед за парнокопытными следами "золотого тельца".

Которые, как сегодня уже становится очевидным, ведут, в конечном счете, к пропасти, да и сам "золотой телец" оказывается и золотым, и тельцом скорее по названию, за которым скрывается совершенно иная и хорошо всем знакомая по фундаментальным "священным" текстам метафизическая сущность.

Двадцать лет назад эта сущность победила и уничтожила враждебный ей Советский Союз. Прежде всего, потому, что ей открыли двери те, кто совершил по отношению к своей родине иудин грех предательства. Но без смерти не бывает воскресения».


Василий Симчера, заслуженный деятель науки Российской Федерации, вице-президент российской Академии экономических наук, директор НИИ статистики Госкомстата России в 2000-2010 гг., автор изданной на многих языках и получившей мировое признание фундаментальной книги "Развитие экономики России за 100 лет":

«Говоря о том, какой могла быть наша страна в случае победы ГКЧП, сохранения Советского Союза и отказа от "рыночных реформ" либерально-монетаристского типа, не стоит забывать о том, что никакой ГКЧП в 1991 году мог и не понадобиться, если бы с 1985 года вместо горбачевской "перестройки" адекватно решались реальные и назревшие социально-экономические проблемы. Это первая нереализованная альтернатива, которая была в руках Советской России.

Иными словами, понятными даже неискушенному читателю, мы без всяких особых изменений в структуре стратегического курса и финансово-экономической модели продолжили бы развитие темпами, зафиксированными в 1978-83 гг., что и составляло от 4-5% ежегодно. В этой схеме к 2011 году наша страна подошла бы с существенными достижениями.

По крайней мере, уровень ВВП в 35 тысяч долларов на душу населения, о котором сегодня вслух мечтают в Кремле, мы бы себе гарантировали, и это была бы не фикция, как нынешние 15 тысяч паритетных долларов, когда считаются вместе доходы олигархов и бюджетников, различающиеся в сотни тысяч и даже в миллионы раз. При скатывании к 5% "застойным" темпам ежегодного прироста за прошедшие 20 лет мы получили бы увеличение отечественного ВВП в 3,4 раза — притом, что стартовали бы с очень хороших позиций. Горбачевская "перестройка" 1986-1990 гг. снизила прирост ВВП до 2,4%, а ельцинские "рыночные реформы" увели экономику в глубокий минус.

То есть, если эти проценты перевести на "язык" долларов, то сейчас (при курсе 29 руб./долл.), даже при застойных темпах, мы имели бы не 1,6 трлн. долл. в масштабах России и не 3,2 трлн. долл. в масштабах "постсоветского пространства", а около 4,3 трлн. долл. в масштабах России и 8,6 трлн. долл. в масштабах Советского Союза. Иными словами, занимали бы в мире то место, которое сегодня занимает Китай.

В 1978 году аналитики ЦРУ определяли экономический вес США примерно в 28% от мирового ВВП, Советского Союза без стран СЭВ — в 15-16%, а со странами СЭВ — около 20%, и Китая — в 3-4%. Теперь мы видим, что США имеют около 23% мирового ВВП, Китай вышел на уровень 12%, а Россия (по паритету) — менее 3%.

Китай осторожничает, а нам осторожничать в середине 80-х было ни к чему. У Китая была очень низкая стартовая база: и производственная, и научно-техническая, и накопительная. Там просто не на чем было строить современную экономику, и они её до сих пор не построили, при всех видимых успехах. Они ее строили на голодном пайке и минимальной заработной плате в 60-100 долларов в месяц.

А у нас уже к тому времени имелся насыщенный собственными инвестициями и высокими технологиями производственный сектор, на базе которого уже в те годы можно было гарантировать зарплату в эквиваленте примерно 2000 долларов на работающего человека (с учетом дешевого жилья, низких советских цен на продукты питания и тарифов на коммунальные услуги, бесплатного образования и здравоохранения), развитых и фактически бесплатных систем образования, здравоохранения, транспорта и связи. Учитывая рост удельного веса двойных технологий в ВПК (военно-промышленном комплексе) и снижение расходов на производственные инвестиции и оборону с 45% до 25%, 20% ВВП, это минимум 400 млрд. долл. ежегодно, можно было из накопления дополнительно направить на потребление. Отечественные технологии практически полностью удовлетворяли и удовлетворяют наш внутренний рынок по нынешний день. Мы снабжали (продолжаем снабжать и теперь) Запад высокими российскими мозгами и технологиями, а не они нас. Мы были успешными и конкурентными на мировых рынках: у нас были самые низкие в мире издержки производства на единицу производимой продукции. Уровень цен в стране был бы в 2-4 раза ниже относительно реально располагаемых доходов населения, причем не только на отечественную, но и на импортную продукцию.

Кроме того, у нас уже был свой валютный рынок в рамках СЭВ, основанный на клиринге. Торговля по паритету, а паритетный рынок на 450 млн. человек — это то, к чему стремится и чего до сих пор не в состоянии достичь Европейский Союз. То есть сегодня при тех 1,5% прироста населения у нас была бы очень социально сбалансированная и экономически крепкая страна с населением примерно в 400 миллионов человек. А сюда можно прибавить и азиатские социалистические страны, такие, как Вьетнам, Кампучия, Монголия и КНДР. Мы успешно развивались не только сами, но и развивали многие другие страны, где к началу 1990 г. построили более 5 тыс. объектов, в том числе по добыче нефти на более чем 100 млн. т, угля — на 200 млн. т, минеральных удобрений — на 4,5 млн. т, 6,6 тыс. км железных и 3 тыс. км шоссейных дорог. Таков сценарий даже не ускоренного, а вполне инерционного развития Советского Союза.

Несомненно, общая социально-экономическая система СССР требовала структурных реформ, прежде всего в использовании рыночного механизма в сельском хозяйстве, легкой промышленности и торговле. Уровень социального и экономического развития, а также внедрение в жизнь достижений НТР оставляли желать кратно лучшего. Фактически нам нужно было использовать "китайскую модель", что предполагало введение рыночных механизмов при усилении политического контроля и трудовой дисциплины в обществе. При реализации реформ уже в те годы надо было избавляться от коррупции. Не случайно "прораб" китайских реформ Дэн Сяопин уделял этому вопросу главное внимание. Это позволяло бы достичь решения наиболее острых проблем потребления и внедрения НТР в реальную экономику кратчайшими путями. При наших неиспользуемых резервах тех лет мы бы получили ускорение темпов роста до 8-10% ежегодно. Соответственно, цифровые показатели на 2011 год были бы выше в 1,5-3 раза. Ускоренный же сценарий предполагал максимальное использование во всех сферах наработанного научно-технологического потенциала СССР, который или не использовался совсем, или использовался очень ограниченно, по преимуществу в оборонной промышленности. Стоимость одних только технологий, которые различными путями были вывезены из нашей страны на Запад с конца 80-х годов вплоть до нынешнего дня, оценивается примерно в 2,5 триллиона долларов. В этой альтернативе обновленное советское руководство должно было по новому качеству вести интеграцию в рамках СЭВа, прежде всего путем введение золотого номинала для рубля и формирования своего глобального финансового рынка. Это можно было бы осуществить уже в конце 80-х гг. Представьте себе глобальный кризис доллара 2008 года и наличие альтернативной резервной единицы с золотым номиналом!

Что касается потери советских активов при Горбачеве и при Ельцине. Лишь утечка "чистого" капитала из страны за эти 25 лет оценивается минимум в 1,5 трлн. долларов. Плюс обвал мировых цен на сырьевые товары из-за краха советской экономики. Мы ведь, если бы не сокращение внутреннего производства, могли вообще не вывозить их: Советский Союз потреблял до 400 млн. тонн нефти, 150 млн. тонн стали и так далее. После краха СССР это сырьё за полцены пошло туда, где оно было востребовано, на внешние рынки, что привело к резкому снижению цен на него. Только на этой сценированной конъюнктуре было потеряно свыше 1,5 трлн. долларов.

Отдельная позиция — утрата зарубежной собственности СССР. Как отмечалось, Советский Союз построил и полностью или частично, владел за рубежом более чем пятью тысячами только крупных объектов, в том числе 2,7 тысячами промышленных предприятий типа Бхилайского металлургического комбината в Индии или Асуанской плотины в Египте, на возведение которых было затрачено более 500 миллиардов долларов. Рыночная цена этих объектов, превышавшая 1,5 триллиона долл., впоследствии, не без лукавства, оказалась упущенной, а сами объекты по дешевке распроданы или бездарно утрачены.

Таким образом, за последние 25 лет, с учетом 5 полных лет правления Горбачева, мы потеряли суммарно по всем позициям активы более чем на 7 триллионов долларов. Даже без учёта упущенной выгоды — это гигантская сумма. Которая, повторюсь, могла быть использована не для обогащения наших "реформаторов" и их иностранных контрагентов, а для ускоренного развития отечественной экономики.

Если бы мы тогда со своей программой ускорения НТП по-настоящему рванули, мы бы сегодня имели свою собственную мировую валютно-финансовую систему с расширением зоны СЭВ и клирингового рубля на Югославию, страны Юго-Восточной Азии, прежде всего Китай и Вьетнам, а также на Кубу и другие страны Латинской Америки — например, Никарагуа. А это означало, что мы бы на курсовых "ножницах" ежегодно не теряли до 800 млрд. долл., как на самом деле по сегодняшний день теряем, а США на нас и других странах не зарабатывали бы на этом деле по 3,2 трлн. в год, или до 1/4 всего объёма своего ВВП. Надо понимать и то, что тогда мы решали бы не только проблему утверждения справедливого курса, но и проблему формирования исходных объемов ликвидных активов, без которых мировых валют не бывает. Для того, чтобы сейчас сделать рубль мировой резервной валютой, нужно 10 трлн. долларов золотовалютных активов. А мы — даже вместе с КНР — пока не наберем и 3 трлн. долларов. А потерянные Советским Союзом 7 трлн. как раз и дали бы возможность введения "твердого" валютного рубля. В этом случае темпы роста советской экономики составили бы не 5%, а, как у КНР — дотягивались бы до 10-12% в год. А это означает, что уровень доходов населения нашей страны мог оказаться даже не в 4, а в 8 раз выше современного, а СССР — стать ведущей экономической державой современного мира или вплотную приблизиться к этому. Ни в первом, ни, тем более во втором случае, как вы понимаете, никакой ГКЧП не был бы нужен и не состоялся.

Теперь, что касается собственно ГКЧП и альтернативного сценария развития страны после 1991 года. скажем с полной ответственностью, что к концу 1990 года нас в экономическом смысле уже полностью и позорно раздели. От нас оторвали Восточную Европу, нас лишили золотовалютных запасов, от нас под прикрытием диссидентской утечки мозгов увели многие принципиально значимые технологические разработки, в частности, все фундаментальные открытия в области создания больших информационных систем планирования и управления народным хозяйством и поныне не имеющих аналогов в мире. ГКЧП должен был возникнуть сразу, когда Горбачев продавал ГДР и Восточную Европу США и, в целом, Западу. Ведь никаких объективных социально-экономических предпосылок для краха СССР не было. Когда нам говорят про угрозу голода и пустые магазинные полки, то возникает вопрос: как такое могло случиться, если в стране было собрано 90 млн. тонн зерновых, а в "закромах Родины", то есть в системе Госрезерва, находилось продовольственных и промышленных товаров на пять лет ведения полномасштабной ядерной войны? Все эти сказки "рыночников" направлены прежде всего на то, чтобы скрыть простой и очевидный факт: дефицит в потребительском секторе создавался искусственно — точно так же, как в годы Великой депрессии в США зерновые трейдеры сжигали пшеницу, чтобы не допустить снижения цен на неё, в то время, как миллионы людей голодали. В случае победы ГКЧП в августе 1991 года мы стартовали бы с гораздо худших, чем в 1985-1986 гг., позиций, однако, они всё равно были намного лучше, чем сегодняшние.

И за 20 лет, даже при условии сохранения двухпроцентного роста экономики, мы бы в полтора раза увеличили наш ВВП и по его объему приблизились бы к современной Японии. То есть среднедушевой ВВП мы бы сегодня имели на уровне 20-22 тысяч долларов — опять же без нынешнего нетерпимого разрыва доходов между кучкой сверхбогатых олигархов и нищей массой остального населения. То есть СССР, а точнее Советская Россия, с успехом бы смогла бы преодолеть складывающиеся негативные тенденции и в течение 10 лет возобновить свою экономическую и финансовую экспансию с включением в наш ареал влияния традиционных районов мира. Более того, мы могли бы с КНР достигнуть соглашения о координации своих народнохозяйственных планов в осуществлении сверхкрупных инвестиционных проектов, что совсем по-другому позиционировало бы нас в мировом разделении труда. Вот такой могла бы быть ситуация в третьем альтернативном варианте. Сейчас очень много потеряно. Но и при повороте РФ в нормальное финансово-экономическое русло мы еще многое можем исправить».


Михаил Делягин, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации, председатель партии «Родина: здравый смысл»:

«Крах социалистической системы открыл новые рынки, которые немедленно бросился осваивать бизнес "развитых" стран. Его главной задачей была "зачистка" потенциальных конкурентов и создание монопольных и картельных рынков в ключевых отраслях экономики. Этого не удалось сделать лишь в Китае, народное хозяйство которого, впрочем, и не было частью "социалистического лагеря", построенного вокруг СССР.

Для такой "зачистки" западному бизнесу потребовались прежде всего "высокие гуманитарные технологии" (highhume), в нашей стране больше известные под именем "организационного оружия" и объединяющие в себе механизмы биологической эволюции, технологического прогресса и социальной инженерии.

Однако это "организационное оружие", являясь инструментом господства и подчинения, поглощая грандиозные финансовые и человеческие ресурсы, оказалось совершенно не способно работать в качестве инструмента развития человечества.

Если в 1978 году люди мечтали о том, что к 2000 году будут летать на Марс и пользоваться энергией, выработанной на термоядерных станциях, то в 2000 году они мечтают в основном о том, чтобы заработать побольше долларов — неважно, каким путём.

Но ценность нашей страны для человечества заключается далеко не в богатстве её недр, которое теряет значение по мере распространения информационных технологий (и сокращается по мере перехода под контроль зарубежного капитала).

Ценность России для человечества заключается прежде всего в присущем населению нашей страны оригинальном взгляде на мир, в становящейся главным фактором производительности труда общественной культуре, нестандартном мироощущении (в условиях глобализации устойчивая конкурентоспособность может опираться лишь на особость), наконец, в интеллекте, неизбежно оторванном от практического внедрения (внедрением российских идей американцы занимались весьма длительное время, а не только в течение последних двадцати лет).

Конкретизация этих общих положений показывает, что объективное место России в мировом разделении труда — это подготовка и поставка своего рода "интеллектуального сырья" и лишь в лучшем случае — "полуфабриката", в первую очередь для глобальных "транснациональных" монополий.

Только они сегодня способны — пусть в ограниченном масштабе и с прагматическими целями — использовать до сих пор массово производимый российским обществом самый дефицитный и самый нужный в условиях глобализации "человеческий материал": творцов и революционеров, способных к систематическому генерированию принципиально новых идей.

Сегодня у России есть шанс превратиться в своего рода "гипофиз человечества", сконцентрировать усилия на развитии того, что у нас хорошо, откинув то, что плохо. "Внедрение" — штука прозаичная, Китай с Юго-Восточной Азией справятся с этим если и не лучше всех, то, во всяком случае, лучше нас. Наше преимущество перед ними кроется в "национальном характере", который в целом не позволяет им создавать творцов и революционеров, а только добросовестных исполнителей, хотя и высокого уровня.

Для нашего общества такая специализация в целом благоприятна: ведь интеллект можно воспроизводить только при высоком уровне образования и определенном минимальном уровне безопасности общественной жизни. Поэтому в случае закрепления России в роли поставщика "интеллектуального полуфабриката" его основные потребители — развитые страны и глобальные монополии — будут жизненно заинтересованы в поддержании высокого уровня жизни в нашей стране и, соответственно, её относительного благополучия.

Подобный "инкубатор мозгов" будет занимать (как сегодня) в высшей степени двойственное положение в мире глобальной конкуренции. Оно будет предопределять болезненную раздвоенность сознания его граждан и в этом смысле — сохранение принципиальных черт нашей общественной психологии, не самых удобных и комфортных для ее носителей, но обуславливающих сохранение России как России, вместе с ее стратегическим конкурентным преимуществом.

Опираясь на него, необходимо наращивать попытки создания и распространения собственного high-hume, собственных метатехнологий, которые одни могут быть надежной гарантией стабильности в мировой конкурентной гонке. Ее специфика заключается в том числе и в стирании границ между задачей-минимумом и задачей-максимумом: чтобы быть уверенным в выживании, надо быть лидером мировой конкурентной гонки — и не меньше.

Важно, что описанная возможность превращения в "гипофиз человечества" не вечна, так как создана не только неотъемлемыми особенностями общественной психологии, но и уникальным и быстро преходящим преимуществом России, связанным с полученным в наследство от СССР исключительно качественным и массовым образованием.

В случае победы ГКЧП и сохранения Советского Союза глобальная картина современного high-hume должна была выглядеть совершенно иначе.

Советская система массового образования, транслированная на весь мир при помощи новейших систем коммуникации, могла стать мировым центром подготовки кадров. Советские преподаватели работают на всех континентах мира, в том числе дистанционно. Но самые достойные и талантливые ученики стремятся приехать в Советский Союз, чтобы получить образование непосредственно "из рук" лучших профессоров и академиков, возглавляющих ведущие отраслевые школы мира в десятках специализированных научных центров, созданных по типу новосибирского Академгородка.

Точно так же, как разработанная в этих центрах "наука о науке" становится источником ускоренного получения всё более полных и глубоких знаний о природе и обществе, преобразующих их в интересах всего человечества.

Организация системы здравоохранения строится на принципах "военной" медицины, когда большая часть её сотрудников получает деньги не за лечение больных, а за сохранение и, в случае необходимости, восстановление здоровья своих подопечных, в результате врачи являются одной из самых привилегированных и высокооплачиваемых профессий в СССР.

Создаваемый в Советском Союзе идеальный продукт: как научно-технологический, так и художественный, — занимал бы всё более существенную долю мирового рынка, русский язык постепенно становился бы полноценным языком глобального общения, вытесняя и замещая собой английский язык. Что, в свою очередь, значительно расширило бы его смысловые и выразительные возможности. Голливуд и Болливуд оказались бы на вторых и третьих ролях в мировой киноиндустрии, главным центром которой вполне могла стать, скажем, советская Удмуртия.

Компьютерные игры и другие синтетические жанры симулировали бы не силовые конфликты разного масштаба, а обстановку и этику "мозговых штурмов" для решения типовых научных и социальных проблем, представляя собой "нижний этаж" большой науки.

То есть, глобальное лидерство нашей страны в индустрии high-hume оказалось бы бесспорным и образ бравого американского супермена, в одиночку разбирающегося с бесчисленными полчищами "чужих" врагов, был бы заменен в массовом сознании человечества образом успешной интернациональной команды, способной решить любые проблемы, "мозгом" и "сердцем" которой является представитель Советского Союза, чаще всего — русский по этнической принадлежности.

Разумеется, и нынешний культ денег был бы заменен культом знаний, "конвертация" которых из сферы идеального в сферу материального могла производиться почти автоматически.

Конечно, в нынешних обстоятельствах эти мои выкладки выглядят, к сожалению, не убедительнее каких-нибудь утопий эпохи Возрождения. Но, рано или поздно, они должны стать реальностью — ведь я, как Вернадский в 1941 году, верю, что "ноосфера победит"!»

]]> http://www.1soc.com/glavnye-stranica-mify-nashego-vremeni/15511/feed 1 http://www.1soc.com/glavnye-stranica-mify-nashego-vremeni/13263 http://www.1soc.com/glavnye-stranica-mify-nashego-vremeni/13263#comments Wed, 12 Jan 2011 16:20:00 +0000 admin tag:pipes.yahoo.com://aba6901cbf1cfb71aa36cbbfe24b2aef
Как отмечает ЛIГАБiзнесIнформ, Ющенко убежден , что «попытки переписать украинскую историю, унизив украинских героев в угоду Кремлю и Москве заказными решениями судов, настроят людей против этой власти, ведь для значительной части украинцев Бандера и Шухевич – национальные герои.

Лидер партии "За Украину!" Вячеслав Кириленко уверен, что в ближайшее время Бандере вернут звание Героя Украины.

В связи с этим, на портале ЛІГА.net стартовал опрос с целью выяснить у интернет-пользователей, согласны ли они с лишением Степана Бандеры звания Героя Украины. К настоящему моменту в голосовании приняли участие около 2 тысяч человек. За лишение Бандеры звания Героя Украины проголосовало более 60%. Чуть больше 30% высказались против. По всему видно – не знают бывшие и некоторые нынешние политические герои Украины собственный народ.
]]> http://www.1soc.com/glavnye-stranica-mify-nashego-vremeni/13263/feed 0 http://www.1soc.com/glavnye-stranica-mify-nashego-vremeni/13031 http://www.1soc.com/glavnye-stranica-mify-nashego-vremeni/13031#comments Wed, 15 Dec 2010 14:33:00 +0000 admin tag:pipes.yahoo.com://318ca6df9444b04d630230d6a85bd6e5
Первоначальная оценочная цена данного снимка, выполненного в 1945 году, была в 20 раз ниже.

На этом аукционе выставлялись и личные вещи всемирно известных музыкантов.

Белая с золотым шитьем куртка Джона Леннона, в которой музыкант появился в 1966 году на фотосъемке для журнала "Лайф", продана коллекционеру, пожелавшему остаться неизвестным, за 240 тысяч долларов.

А белые перчатки Майкла Джексона, в которых "король поп-музыки" выступал во время гастрольного турне "Бэд" в конце 1980-х годов приобретены в частную коллекцию за 300 тысяч долларов. Шляпа Джексона из клипа "Триллер" ушла с молотка за 72 тысяч долларов.

]]> http://www.1soc.com/glavnye-stranica-mify-nashego-vremeni/13031/feed 0